親子觀星會

討論區 => 把星空還給寶貝-光害防制 => 主題作者是: Jeff 於 2012-03-26 10:17:04



主題: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: Jeff2012-03-26 10:17:04
光害擾人 北市擬訂法規管制

來自光害防制的了解~~

目前全世界僅捷克、澳洲等國有訂定法規強制管制光害問題。


臺北市政府環境保護局已擬定完成~~光害防制相關計畫及法令規定~~
「光害防治管理自治條例」草案
將於本週送市議會審議~~預定3/26或3/27

自治條例管制的光源包括招牌廣告、建築物反光材質、路燈照明、公車站牌、候車亭廣告及其他光源。

光害管制標準分為三個項目,包括光源的照度、輝度及可見光反射率。照度是指單位受照面積上所接受的光量度;輝度是指光源在某一個方向,每單位投影面積所發出的強度;可見光反射率指太陽光之可見光照射至對象物體後反射的比率,後續將開會訂定標準,購置相關檢測儀器。

吳盛忠說,若光源超過管制標準,限期未改善,可處光源設施的設置人、所有人、使用人或設置場所所有人五千元至五萬元罰款,再未改善可按次處罰;必要時可強制拆除。



目前台中市政府有意跟進訂定~~高雄~台南~新北市等三都~~
則是先要觀察台北市的作法之後,再研議是否訂法來管理。

目前全世界僅捷克、澳洲等國有訂定法規強制管制光害問題。


更詳細的報導
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/26/today-t3.htm?Slots=T

本會宗旨
散播天文種子,分享觀星樂趣;倡導光害防制,保護美麗星空。



主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: Jeff2012-03-26 11:07:35
其實去年(100)年6月22日已在台北市議會熱烈討論過~~

因部分規定不明確退回再補充


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: Skyray2012-03-26 11:41:00
澎湖縣也有在關注

http://www.penghutime.com.tw/newsdata.php?no=12030462 (http://www.penghutime.com.tw/newsdata.php?no=12030462)


立委楊曜緊盯環保署  為澎爭取更好的環保基礎

 (記者李三祿報導)立委楊曜昨日質詢環保署長沈世宏時指出,土地開發一定會對環保造成某種程度上的破壞,但過去政府只重開發,再依個案來補環保的破網,可是離島目前仍屬於低度開發的處女地,政府及環保署都應該要有新思維,海洋資源及環境是國家無價的資產,應做好資源保護政策再進行開發,否則這些年政府砸再多的錢推低碳社區、零碳島,最後終究是達不到綠能經濟的目標。
 楊曜指出,環保署全名是環境保護署,顧名思義應該是「保護環境」才對,但看完業務報告卻感覺像是「環境管理」署似的;業務報告都在談檢驗量有多少、垃圾減量多少、資源回收成效又是多少、水及土地污染罰了廠商多少錢、土地及水質的改善率又是多少,但卻對國家與國際接軌的綠能環保政策和前瞻性措施,著墨並不多,尤其是海洋的環境保護更是少之又少,令人遺憾。
 楊曜以實際案例加以說明;他說,像是公害項目的增加,翻遍公害糾紛處理法及環保署的公害陳情適用要件,發現國際早就關注的新興公害(光害)並不在列,究竟光害什麼時候才要列入?保護環境不是參與一場「地球一小時日」這種國際宣誓性活動就算數,也不是光做事後補救措施就叫保護,籲請環保署以先進的環保觀念,帶領國家邁向綠能經濟的目標。
 楊曜表示,政府這些年花錢在離島大動作推展低碳社區、零碳島等,政策立意是很好,而為了地方發展,開發行為也不可避免;只是每個環境都有它一定的環境承載量,政府不能光想著開發,冀望觀光客大量增加,因為如果超出當地的環境承載,這個環境就全毀了。
 楊曜認為光是環保基礎建設,澎湖就輸給其他縣市一大截了。根據各縣市環保歲出預算統計,同樣是離島,平均每人分配到的環保經費,從2005年開始到2010年,澎湖每一年都比不上金門和馬祖,可見澎湖的環保基礎並不好。依據統計資料顯示,2005年「平均每人環保經費」,澎湖只有1420元,遠不如金門2600元、馬祖1660元,就算到了2010年,澎湖還是只有1810元,金門的2150元、馬祖的2860元都遠比澎湖高;楊曜強調,未來將會緊盯環保預算分配,為澎湖爭取更好的環保基礎。
 楊曜說,政府目前對於本島或離島的海岸開發,完全欠缺妥善的環境規畫和保護;政府的海岸法還沒通過立法,所以環評是台灣美麗海岸線的最後防線,但現有環評對於海岸的保護卻不夠積極,尤其是離島的環評,更不應等同於台灣本島一體適用;政府還打算拿廢棄資源物「填海造島」,只為解決陸上掩埋場不易闢建的問題,但它對海洋資源是一大威脅。楊曜又說,看看環保署的業務報告,環境保護署未來將要變成「環境資源部」,可是組織法裡面卻沒有海洋資源保護的業務項目,未來的海洋環境誰來保護?
 楊曜再次強調,環保署既然說要「確保世代環境正義」,就應該要用心重視、保護「環境」,任何一種對環境的破壞都要加以防範,畢竟沒有了美麗沙灘、蔚藍海洋,海島何來經濟價值?
●立委楊曜強烈質疑環保署的業務報告。(李三祿攝)


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: 惺芸大濕2012-03-26 11:45:24
嘴砲~先搞好清淨行不行....不行
來最後一塊黑暗勝地都快不行了


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: Jeff2012-03-26 13:53:39
大都市商業活動頻繁,LED電子看板、廣告招牌霓虹燈四處林立,光害陳情逐年上升,卻沒有相關管制法令。

台北市環保局擬訂「光害防治管理自治條例」草案,訂定標準管制光害,居民抗議刺眼,引發關注。

起因為臺北小巨蛋的LED電視牆


之前本會與本會之前討論之訂定光害防制規定方向不同~~

惟也有異曲同工之妙~~


雖然無人未提及與強調保護星空~~有開始總是好的


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: Jeff2012-03-26 14:02:26
2012/3/25夜晚~~梅西爾觀測馬拉松競賽

自由時報
http://n.yam.com/tlt/garden/201203/20120326397590.html

屏東縣長曹啟鴻到場為選手打氣,並拋出打造旭海地區星空民宿的構想,讓天文愛好者相當興奮,提出希望降低光害的建議。

台北市天文協會理事長陶蕃麟等人表示,恆春半島平均光害已經很少,期盼未來能在兼顧安全情況下,將各類燈光採取低光害的工法施作,打造全台最美的星空半島,在適合觀星的春天時節創造可與春吶一別苗頭的「星空吶喊」,帶進更多不同族群的各國觀光客;曹啟鴻也當場答允將意見帶回研究,受到天文愛好者的熱烈掌聲。

梅西爾觀測馬拉松競賽是天文愛好者的春天盛事,農曆春分到清明時節,南部地區能完整觀測到整個梅西爾星團一百一十個星體,雖然落山風加上東北季風強勁,仍擋不住天文愛好者熱情,多數選手都堅持到天亮完成比賽,屏東縣長曹啟鴻到場為選手打氣,並拋出打造旭海地區星空民宿的構想,讓天文愛好者相當興奮,提出希望降低光害的建議。

...................................


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: Skyray2012-03-26 14:48:47
提案議員今日發表的感想

http://www.yuyen.tw/2012/03/blog-post_26.html (http://www.yuyen.tw/2012/03/blog-post_26.html)


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: 喵小舖小卉2012-03-26 16:45:43
其實我一直在想台灣的綠化做的很久,但那麼久才有個植樹節,每年做秀各企業當月種種樹,就能上報紙。

感覺企業跟進植樹節就是為了能登上媒體版面。

基本上光害這個可以結合省電的議題,為何要用LED不再用白熾燈光,要強調不過只有一種省電。

使用環保的清潔用品,不再污染河川,這樣子我們才能看到北極熊。

人們為何要支持光害,所有的原因大部份以自身想要的東西才會去做。

那減少光害能得什麼?除了省電,看星星外,有什麼更吸引人的地方讓你會想做這件事。

有時,我覺得台灣人真的很努力賺錢,工作時間很長,夜市我很愛逛啦。

可是呢,間接地為了吸引別人的目光,晚上要使用五光十色才行。

像之前我跟早餐店說,有沒有想要做廣告立牌,我朋友正好有多的。

老板娘就說,那沒有用,一定要做壓克力旁邊還給它很多燈泡閃燿著,這樣子才有客人啦。

我聽了超無言,她晚上才營業到九點也要這樣子搞。






主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: 昂宿星人2012-03-26 17:17:59
2012/3/25夜晚~~梅西爾觀測馬拉松競賽

自由時報
http://n.yam.com/tlt/garden/201203/20120326397590.html

屏東縣長曹啟鴻到場為選手打氣,並拋出打造旭海地區星空民宿的構想,讓天文愛好者相當興奮,提出希望降低光害的建議。

台北市天文協會理事長陶蕃麟等人表示,恆春半島平均光害已經很少,期盼未來能在兼顧安全情況下,將各類燈光採取低光害的工法施作,打造全台最美的星空半島,在適合觀星的春天時節創造可與春吶一別苗頭的「星空吶喊」,帶進更多不同族群的各國觀光客;曹啟鴻也當場答允將意見帶回研究,受到天文愛好者的熱烈掌聲。

梅西爾觀測馬拉松競賽是天文愛好者的春天盛事,農曆春分到清明時節,南部地區能完整觀測到整個梅西爾星團一百一十個星體,雖然落山風加上東北季風強勁,仍擋不住天文愛好者熱情,多數選手都堅持到天亮完成比賽,屏東縣長曹啟鴻到場為選手打氣,並拋出打造旭海地區星空民宿的構想,讓天文愛好者相當興奮,提出希望降低光害的建議。

...................................
阿姆!!我上報紙了耶!!
早知道就set一下了!


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: Jeff2012-03-26 17:44:25
台北市光害防制法案提案議員今日發表的感想

http://www.yuyen.tw/2012/03/blog-post_26.html (http://www.yuyen.tw/2012/03/blog-post_26.html)

光害最麻煩的是如何將「光」度量化?

夜間所拍攝的天空,夜晚的森林,欣賞安瑟‧亞當斯Ansel Adams光與影的大自然及雲層樹影,看布拉塞的《夜間巴黎》。白天眼睛所看到的是明亮、快樂、陽光的世界,但入夜之後,藏在深夜之中的天空與都市是這麼吸引人 ,夜裡的天空森林城市總讓我困惑而深深迷戀!雖有少數燈影但月娘依舊皎潔,讓我知道人在黑暗之中必須更謙卑!

希望能讓天上的月娘星河織女牛郎看到,期待在都市裡面也能看到繁星閃爍,別讓都市裡盡是光影與光害,希望讓大自然知道我們謙卑都市人的心!

我們能為這個城市做些什麼嗎?
安瑟亞當斯的光影攝影,但是,自然的光與影似乎很難在台北再相遇了,
當攝影大師如果在來到當代台北,也要為建成圓環的廣告、為路邊過亮的人為燈光而歎息,
更何況是大自然的候鳥或昆蟲已被光害搞得日夜不分了。人造光害已然成為台北城的新公害,

中央雖然沒有相關法令,但台北市身為首都,做為進步城市,就應該率先走在前頭,提出進步的環保思維,
否則光害搞到大家都看不到星星,也睡不著覺

進步城市,那就應該要有進步的行動,應該要啟動光害防制運動,進行照明教育,減低光害,並參考經濟部標準檢驗局戶外各區域照度標準、國際照明委員會的「戶外照明光害限制基準」,明訂「台北市光害防制自治條例」才是,讓這個問題不再是人治,而應該要法治。


今天101.03.27台北市議會要討論


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: Jeff2012-03-27 10:18:03
大家不妨看看這篇

文明人 @ 9/29/2009 11:34 上午
http://www.yuyen.tw/2009/05/blog-post_1652.html

樹木如果在夜間受到強光照射,會使休眠受到干擾,引起落葉時序的失常。日本千葉大學園藝系的三沢教授曾經做過一項實驗,他發現行道樹會受到路燈照射的影響,樹葉落葉與變色的時間會隨之延遲,有的甚至到了該開花的春天卻仍保有紅葉。這種不正常的生長週期,結果造成樹木的壽命變短。 至於易受燈光影響的樹種有楓樹、四照花、垂柳,特別是橙皮、針樅等對光的影響最敏感。而由於光的照射,梧桐樹、刺槐的葉子的密度將逐漸減少,留下的葉片也會慢慢枯死。路燈旁的行道樹常是光害的 頭號受害者。

戶外照明本應照射在有需要的地方,而不是投向天空。這些射到天空的無謂光線即是光害,它們來自路燈、景觀燈、廣告招牌等處,估計在美國一年就浪費了10億美元以上,在日本也高達2億美元,而且這種浪費在大多數國家皆是如此,因此錯誤的燈具設計,把光線投射在不需要的地方,無疑是另一種看不見的能源大殺手。


....................................


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: ~傑克森~2012-03-27 11:08:43
以後各區確認的活動,邀請縣市長參加,最好光害嚴重的縣市首長也跟我們去山上比較一下,至少都市的經濟活動燈光可以比照選舉時期,十點後結束,不要打整夜討厭的燈光。


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: Skyray2012-03-27 18:11:28
今天過一關囉 8)



http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=347605&t%E5%8C%97%E5%B8%82%E9%A6%96%E5%89%B5%EF%BC%81%E5%85%89%E5%AE%B3%E6%93%BE%E4%BA%BA%E6%9C%80%E9%AB%98%E7%BD%B05%E8%90%AC#聯晚# (http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=347605&t%E5%8C%97%E5%B8%82%E9%A6%96%E5%89%B5%EF%BC%81%E5%85%89%E5%AE%B3%E6%93%BE%E4%BA%BA%E6%9C%80%E9%AB%98%E7%BD%B05%E8%90%AC#聯晚#)


隨著照明科技進步,城市景色常藉由繽紛的夜間燈光照明,來呈現都市之美,但不適當的照明或反射光,卻容易引起民眾心理煩躁、失眠等困擾,不僅會影響民眾生活作息,甚至容易引發交通安全問題。台北市政會議今天(27日)上午審議通過全國首創的「光害管理自治條例草案」,將送交台北市議會審議。法案上路後,違反光害管制標準者,最重可罰新台幣5萬元罰鍰,並可強制拆除。

  不過,台北市長郝龍斌上午指出,目前台北市光害管理自治條例僅屬草案,市府相關局處會再會同專家學者,研議後訂出細部標準,一旦訂出處罰標準,未來會要求各局處單位依法執行。

  據了解,台北市屬住商混和都會區特性,不少民眾因光害影響其生活環境與作息,屢次向市府陳情。經統計自2005年至2011年,總計接獲民眾陳情光害案件92件。

  台北市環保局長吳盛忠表示,為有效解決台北市光害問題,維護適當照明環境,台北市擬制定全國首創光害管理自治條例,草案明定光源所產生輝度及可見光反射率不得超過光害管制標準,並針對違反光害管制標準者,可處光害設施之設置人、所有人、使用人或設置場所所有人5千元至5萬元不等之罰鍰,若不改善可由市府執行拆除。



主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: Skyray2012-03-27 19:12:43
不過除了台北市環保局想要除光害,環保署近日也決定在《環境整潔綠美化促進法》草案中,新增光污染管理規定,訂定光害標準,未來只要民眾檢舉,經主管機關測量認定超標,就會要求在限期內改善,否則就將直接拆除,該法將在今年送往立法院審議,若順利通過,最快明年就可以施行。

http://www.nownews.com/2012/03/27/91-2798479.htm (http://www.nownews.com/2012/03/27/91-2798479.htm)


廣告電子看板好刺眼! 環保署立法除光害



台北晚上街頭絢彩奪目,不過看久了,不僅眼睛會不舒服,嚴重還會影響生活作息!台北市環保局率先全國,擬定光害防治管理自治條例,現在環保署也決定在環境整潔綠美化促進法新增光污染管理規定,只要法案一通過,未來只要廣告電子看板遭民眾檢舉,超過光汙染標準,若是勸阻無效,必要時可強制拆除。

台北市環保局統計,99年光害投訴案件有19件,100年卻增加到了54件,隨著商業行為興盛,「光污染」也隨之增加,民眾投訴案更是越來越多。

而幾年年台北小巨蛋也因為全天播放影片、廣告,產生燈光、音響,導致附近居民抱怨連連,日前台北田徑場的白色頂棚反光板也被民眾投訴,現在也已經換成不反光材質。

台北市環保局表示,為了減少光污染,光害防治管理自治條例27日將送台北市議會討論,一旦通過,未來設置廣告看板若超過光害標準,經勸阻不聽就可開罰5千元至5萬元罰鍰,甚至還可以強制拆除。

不過除了台北市環保局想要除光害,環保署近日也決定在《環境整潔綠美化促進法》草案中,新增光污染管理規定,訂定光害標準,未來只要民眾檢舉,經主管機關測量認定超標,就會要求在限期內改善,否則就將直接拆除,該法將在今年送往立法院審議,若順利通過,最快明年就可以施行。



主題: 回覆: 光害擾人 -- 光害的極致
作者: 蕭同學_Skywatcher2012-03-27 22:25:16
以後各區確認的活動,邀請縣市長參加,最好光害嚴重的縣市首長也跟我們去山上比較一下,至少都市的經濟活動燈光可以比照選舉時期,十點後結束,不要打整夜討厭的燈光。

光害的極致 ~ ~

過年前帶小孩去香港 "海洋樂園" 玩,
晚上我以為天空出現 "異象" ! ! !
大約過了十秒才看懂:
那是探照燈! 把雲霄飛車軌道的影子投射在雲上! ! !



主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: 大瘋起嘻2012-03-27 22:26:11
把光打到天上是很愚蠢的事情

沒什麼用處,又耗電

說美觀也談不上


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: Skyray2012-03-28 16:26:25
把光打到天上是很愚蠢的事情

沒什麼用處,又耗電

說美觀也談不上

翡翠水庫那邊有改善了~不知道桂山電廠那邊光害有沒有變好一些


http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6990920.shtml (http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6990920.shtml)


改用低光害路燈 螢火蟲不再瞎忙


路燈光害影響環境生態,翡翠水庫、陽明山等國家公園陸續更換友善生態的高壓鈉氣燈,讓夜間的蝙蝠、螢火蟲等夜行性動物不必「瞎」忙。

翡翠水庫管理局去年初把區內廿三盞傳統水銀路燈,改成高壓鈉氣燈,並且加了燈罩,燈桿高度也從七公尺降到三點二公尺。

翡管局長劉銘龍說,換了燈具,一年節省一千八百多度電,省電一成六;更重要的是,改用暖黃光、視覺更柔和且有燈罩的高壓鈉氣燈,就能改善昆蟲往路燈集中的「飛蛾撲火」效應,一些夜行性動物也不致因路燈的眩光而「夜盲」。

劉銘龍表示,對角鶚、蝙蝠、螢火蟲等夜行性動物來說,路燈的強光、散射的眩光會影響牠們的方向辨識能力,嚴重時甚至呈半瞎狀態,生態被嚴重干擾。

陽明山國家公園管理處長林永發說,近年來各國家公園都致力改善光害,像陽明山及太魯閣兩座國家公園,園區路燈不但用拉長間距減量,也陸續換成高壓鈉氣燈,節能減碳、友善生態,起霧時也兼具警示效果。






主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: Skyray2012-03-28 16:28:23
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6990914.shtml (http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6990914.shtml)


光害殺了銀河!七成民眾難望群星


 
環境保護署調查顯示,受各種人工照明影響,台灣地區六成人居的地方,夜間的天空亮度是自然亮度的九倍,超過七成的民眾晚上看不到銀河。

環保署委託光害專家、成大建築系教授林憲德調查北、中、南都會區的光害現況,發現路燈、建築景觀照明、汽機車照明等人工光源往天空四處散射,產生大量的「天空輝光」,城市天空亮晃晃,不利天文觀測。

林憲德說,北美、歐洲及日本等先進國家的大城市,天空亮度更在自然亮度的九倍以上。估計全世界約三分之二的人口住在有光害的地區,四分之一的人無法直接以肉眼觀看銀河。日本東京天文台已因光害嚴重,被迫在一九九九年遷往遙遠且未受光害的美國夏威夷。

林憲德表示,裸露燈具的路燈是都會光害主因,它產生刺眼的眩光,容易造成駕駛人視覺疲勞,提高交通肇事率。被民眾抱怨最多的是近來蔚為風潮的「動態LED廣告」電子看板,輝(亮)度是傳統廣告燈箱的八倍,已造成用路人眼睛不適,「政府真該管一管了!」

林憲德指出,白天的光害主要來自建築物的反射玻璃,它的隔熱性高,可節省空調能源,但缺點是有鏡面效果,容易反射陽光,造成鄰房光害。

他提醒,室內也有光害。很多賣場、商家仍存在「越亮越好」的錯誤觀念,使用裸露光源,有些甚至在天花板排列大量燈具,不僅毫無設計美感,也因照明密度過高浪費能源。

醫師表示,都市光害可能影響睡眠及用眼習慣,不僅容易身心疲累,長期下來身體功能也易出狀況。

榮新診所副院長何一成說,睡覺時,即便是極少的光線透入室內,也可能減少人體「褪黑激素」分泌,不僅影響睡眠品質,也易造成抗氧化功能、免疫力下降,長期下來可能易出現心血管疾病等慢性病。





主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: 大瘋起嘻2012-03-28 16:57:26
skyray真是新聞搜尋高手


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: 技安2012-03-28 19:39:08
條文的內容不知怎樣?  ::)


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: Skyray2012-03-28 19:47:23
條文的內容不知怎樣?  ::)


條文這邊有:http://www.yuyen.tw/2012/03/blog-post_26.html (http://www.yuyen.tw/2012/03/blog-post_26.html)


(http://2.bp.blogspot.com/_1E5Gy5FEDig/TJmewxuzAcI/AAAAAAAAKZc/SCZ8ni6pCVc/s1600/%E8%9E%A2%E5%B9%95%E5%BF%AB%E7%85%A7+2010-09-22+%E4%B8%8B%E5%8D%882.11.06.png)


(http://2.bp.blogspot.com/_1E5Gy5FEDig/TJmexMfKxHI/AAAAAAAAKZk/DAYvkf1EyOY/s1600/%E8%9E%A2%E5%B9%95%E5%BF%AB%E7%85%A7+2010-09-22+%E4%B8%8B%E5%8D%882.11.16.png)


(http://2.bp.blogspot.com/_1E5Gy5FEDig/TJmexpnsRvI/AAAAAAAAKZs/42IKkQDCips/s1600/%E8%9E%A2%E5%B9%95%E5%BF%AB%E7%85%A7+2010-09-22+%E4%B8%8B%E5%8D%882.11.27.png)


(http://3.bp.blogspot.com/_1E5Gy5FEDig/TJmeyFCDqeI/AAAAAAAAKZ0/1wcOYs86Eow/s1600/%E8%9E%A2%E5%B9%95%E5%BF%AB%E7%85%A7+2010-09-22+%E4%B8%8B%E5%8D%882.11.38.png)


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: Skyray2012-03-28 19:49:16
相關新聞都集中在這邊:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/index.shtml (http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/index.shtml)


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: 技安2012-03-28 19:57:27
............有待加強  :P

跟我的期望差太遠了.........  :(


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: 大瘋起嘻2012-03-28 20:00:19
條文很專業


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: Skyray2012-03-28 20:04:57
............有待加強  :P

跟我的期望差太遠了.........  :(

轉貼王博士在我FB的留言~我覺得蠻有道理的~不能只單純因為我們想看星星而要官方去管制光害~而是每個社會層面都要顧及到啦!! ;)

Wei-Hao Wang 很高興看到新聞說因為光害讓我們看不到銀河。但反過來說,身為天文愛好者,我們應該非常慎重避免本位主義,不要企圖用天文當作管制都市光害的理由。我認為光害的管理並不是為了讓我們看星星的,而是為了生態、居住環境、節約能源、交通安全、以及夜間人身安全等理由。這些都是先進國家在光害防治方面早已走過的路,我們可以多參考他們的經驗。


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: 技安2012-03-28 20:28:37
............有待加強  :P

跟我的期望差太遠了.........  :(

專貼王博士在我FB的留言~我覺得蠻有道理的~不能只單純因為我們想看星星而要官方去管制光害~而是每個社會層面都要顧及到啦!! ;)

Wei-Hao Wang 很高興看到新聞說因為光害讓我們看不到銀河。但反過來說,身為天文愛好者,我們應該非常慎重避免本位主義,不要企圖用天文當作管制都市光害的理由。我認為光害的管理並不是為了讓我們看星星的,而是為了生態、居住環境、節約能源、交通安全、以及夜間人身安全等理由。這些都是先進國家在光害防治方面早已走過的路,我們可以多參考他們的經驗。

我想說的不是這個.......

你仔細看.......
沒發現管民不管官嗎?
交通號誌、路標照明、路燈燈具......這些都沒有規範嗎?

當然有開始踏出一步是好事
很難一步到位,
但是官方的光害防制條例呢?

近幾年路燈燈具會陸陸續續汰換成LED 照明燈具,
如果不規範新安裝的路燈燈具的光害防制規範,
那路燈一安裝下去又是幾年到十幾年不會再更換的,
所以我期望的不只是這樣......... :-/


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: Skyray2012-03-28 20:30:33
............有待加強  :P

跟我的期望差太遠了.........  :(

專貼王博士在我FB的留言~我覺得蠻有道理的~不能只單純因為我們想看星星而要官方去管制光害~而是每個社會層面都要顧及到啦!! ;)

Wei-Hao Wang 很高興看到新聞說因為光害讓我們看不到銀河。但反過來說,身為天文愛好者,我們應該非常慎重避免本位主義,不要企圖用天文當作管制都市光害的理由。我認為光害的管理並不是為了讓我們看星星的,而是為了生態、居住環境、節約能源、交通安全、以及夜間人身安全等理由。這些都是先進國家在光害防治方面早已走過的路,我們可以多參考他們的經驗。

我想說的不是這個.......

你仔細看.......
沒發現管民不管官嗎?
交通號誌、路標照明、路燈燈具......這些都沒有規範嗎?

當然有開始踏出一步是好事
很難一步到位,
但是官方的光害防制條例呢?

近幾年路燈燈具會陸陸續續汰換成LED 照明燈具,
如果不規範新安裝的路燈燈具的光害防制規範,
那路燈一安裝下去又是幾年到十幾年不會再更換的,
所以我期望的不只是這樣......... :-/

先求有~再求好~總比什麼都沒有好啊 8)


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: 技安2012-03-28 20:33:52
............有待加強  :P

跟我的期望差太遠了.........  :(

專貼王博士在我FB的留言~我覺得蠻有道理的~不能只單純因為我們想看星星而要官方去管制光害~而是每個社會層面都要顧及到啦!! ;)

Wei-Hao Wang 很高興看到新聞說因為光害讓我們看不到銀河。但反過來說,身為天文愛好者,我們應該非常慎重避免本位主義,不要企圖用天文當作管制都市光害的理由。我認為光害的管理並不是為了讓我們看星星的,而是為了生態、居住環境、節約能源、交通安全、以及夜間人身安全等理由。這些都是先進國家在光害防治方面早已走過的路,我們可以多參考他們的經驗。

我想說的不是這個.......

你仔細看.......
沒發現管民不管官嗎?
交通號誌、路標照明、路燈燈具......這些都沒有規範嗎?

當然有開始踏出一步是好事
很難一步到位,
但是官方的光害防制條例呢?

近幾年路燈燈具會陸陸續續汰換成LED 照明燈具,
如果不規範新安裝的路燈燈具的光害防制規範,
那路燈一安裝下去又是幾年到十幾年不會再更換的,
所以我期望的不只是這樣......... :-/

先求有~再求好~總比什麼都沒有好啊 8)

所以說............ 有待加強~~~


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: 技安2012-03-28 20:34:58
我可以去陳情嗎???......... ::)


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: Skyray2012-03-28 20:35:54
............有待加強  :P

跟我的期望差太遠了.........  :(

專貼王博士在我FB的留言~我覺得蠻有道理的~不能只單純因為我們想看星星而要官方去管制光害~而是每個社會層面都要顧及到啦!! ;)

Wei-Hao Wang 很高興看到新聞說因為光害讓我們看不到銀河。但反過來說,身為天文愛好者,我們應該非常慎重避免本位主義,不要企圖用天文當作管制都市光害的理由。我認為光害的管理並不是為了讓我們看星星的,而是為了生態、居住環境、節約能源、交通安全、以及夜間人身安全等理由。這些都是先進國家在光害防治方面早已走過的路,我們可以多參考他們的經驗。

我想說的不是這個.......

你仔細看.......
沒發現管民不管官嗎?
交通號誌、路標照明、路燈燈具......這些都沒有規範嗎?

當然有開始踏出一步是好事
很難一步到位,
但是官方的光害防制條例呢?

近幾年路燈燈具會陸陸續續汰換成LED 照明燈具,
如果不規範新安裝的路燈燈具的光害防制規範,
那路燈一安裝下去又是幾年到十幾年不會再更換的,
所以我期望的不只是這樣......... :-/

先求有~再求好~總比什麼都沒有好啊 8)

所以說............ 有待加強~~~

我是覺得多些掌聲~少些批評~這樣才能繼續向前推動


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: Skyray2012-03-28 20:37:07
我可以去陳情嗎???......... ::)

我在FB上有加入這個議員的助理~另外我天文社的學長目前也在市議會當助理~如果技安兄願意~我來問問看


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: 技安2012-03-28 20:38:14
我沒批評ㄚ~~~ 想提供建言~~~  ;)

現在不去做......將來一定更難做........



可是我不是台北市民~~~~~  :P


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: Jeff2012-03-29 10:46:53
議員姊姊的部落格那些條文似為2011九月版~~今年三月提議會版本應不完全相同


不急不急~~條文為什麼未於今年立即實施~~

這一年還要補充什麼~~蒐集中


修個法令已不易~~何況是新推動一個新法令~~


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: Skyray2012-04-10 09:13:07
我沒批評ㄚ~~~ 想提供建言~~~  ;)

現在不去做......將來一定更難做........



可是我不是台北市民~~~~~  :P

市長說審議過程中,大家可以提供意見

http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112012040300244.html (http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112012040300244.html)



大頭斌報告-遏止光害 城市治理新課題
2012-04-03 01:14 中國時報 【本報訊】
     相信許多朋友都會注意到,台北的夜晚越來越耀眼,不光是活絡的商圈與人潮,也因為越來越多霓虹招牌、建築照明出現在我們居住的社區四周。

     街道巷弄夜間大放光明,固然有助治安維護,讓很多夜歸的朋友走起來比較安心,但一如過度商業行為會影響社區安寧,美輪美奐的夜間照明也會產生相同的負面與擾鄰效應。

     事實上,之前早有朋友不斷向我反映,他家對面大型LED螢幕幾乎廿四小時播放商業廣告,加上亮度未依民眾作息而調整,讓他心煩氣躁、幾乎搞到失眠,須拉上厚重窗簾才能入睡。也有民眾打電話抱怨,滿街霓虹燈與動態廣告越來越刺眼,特別碰到下雨天,汽機車駕駛根本看不清楚號誌,對行人安全是很大危害。

     這種影響社區環境與居民身心絕非個別現象,從市民陳情案統計可發現,四、五年前民眾的光害投訴是個位數,但去年已爆增到五十多件,證明光害的確已成為市民高度關注議題,因此台北市全國首創研擬《光害管理自治條例》草案,就是希望將此議題納入城市治理,加以明確規範。

     但我總覺得,遏止光害固然是進步立法,但台北這種以住商混合為主要生活型態的都會裡,類似措施無法一刀切,單純用強制手段限制夜間照明,而要顧及城市便利性、安全性、環保等綜合考量。

     目前這項自治條例將提請台北市議會審議,期盼更多市民朋友在過程中提供意見,協助凝聚共識,在維護適當照明環境前提下,有效約束光害效應,這絕對是讓台北生活更宜居、更友善的重要關鍵。


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: 大瘋起嘻2012-04-10 09:42:48
那管道不知道如何


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: Skyray2012-04-10 18:01:45
那管道不知道如何

引用我學長的建議:


直接跟簡余晏議員或是他們的服務人員聯絡好了
也可以去寫她FB之類的
最好事先把問題整理好在丟給她
再者看她有沒有空開個協調會,把相關單位找來,一起討論也可以
聯絡資料:
http://www.tcc.gov.tw/bar1/bar1_5/member.asp?sno=487 (http://www.tcc.gov.tw/bar1/bar1_5/member.asp?sno=487)



主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: Jeff2012-04-16 13:07:50
那管道不知道如何

引用我學長的建議:


直接跟簡余晏議員或是他們的服務人員聯絡好了
也可以去寫她FB之類的
最好事先把問題整理好在丟給她
再者看她有沒有空開個協調會,把相關單位找來,一起討論也可以
聯絡資料:
http://www.tcc.gov.tw/bar1/bar1_5/member.asp?sno=487 (http://www.tcc.gov.tw/bar1/bar1_5/member.asp?sno=487)


blog也不妨試試
http://www.yuyen.tw/2012/03/blog-post_26.html


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: Jeff2012-04-16 13:56:05

第11屆第03次定期大會  第03次會議審議目錄一讀會市府提案 2012/4/18

臺北市議會第 十一 屆大會 市府提案目錄

※第11088案  法規
為制定「臺北市光害防治管理自治條例」乙案,敬請  審議。
來文機關文號   101.04.03環境保護局 府授法綜字第10130530100號
收文日期   101.04.03
程序委員會審查意見   101.04.11  交付法規委員會審查。


主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: Jeff2012-04-25 13:14:48

第11屆第03次定期大會  第03次會議審議目錄一讀會市府提案 2012/4/18

臺北市議會第 十一 屆大會 市府提案目錄

※第11088案  法規
為制定「臺北市光害防治管理自治條例」乙案,敬請  審議。
來文機關文號   101.04.03環境保護局 府授法綜字第10130530100號
收文日期   101.04.03
程序委員會審查意見   101.04.11  交付法規委員會審查。

待大會交付委員會審查案件
101/04/03 市 法 規 案由: 為制定「臺北市光害防治管理自治條例」乙案,敬請 審議。  

臺北市議會第 十一 屆大會 市府提案
第11088案  法規
為制定「臺北市光害防治管理自治條例」乙案,敬請  審議。
來文機關文號   101.04.03環境保護局 府授法綜字第10130530100號
收文日期   101.04.03
程序委員會審查意見   101.04.11      交付法規委員會審查。
議決   
備註   提大會一讀(101.04.18)

應是4/25一讀




主題: 回覆: 光害擾人 北市訂法規管制
作者: Jeff2012-10-12 15:04:36
台北市議會
http://www.tcc.gov.tw/
待委員會審查案件
[ 警衛 ]
101/06/20 市 法 規
案  由: 為制定「臺北市光害防治管理自治條例」乙案,敬請 審議。  
審議意見: 交付法規委員會審查。  


簡余晏議員部落格~~都市景觀
http://www.yuyen.tw/search/label/%E9%83%BD%E5%B8%82%E6%99%AF%E8%A7%80