|
主題: 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: clydecosmos 於 2010-10-01 22:57:28 《台北市光害防治自治條例》草案通過:http://www.yuyen.tw/2010/09/blog-post_202.html (http://www.yuyen.tw/2010/09/blog-post_202.html)
主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: 曹大貓咪 於 2010-10-01 23:17:32 點選後找不到網站ㄝ....努力一下,看到了....余晏團隊的一小步，希望能讓天上的月娘星河織女牛郎看到，期待在都市裡面也能看到繁星閃爍，別讓都市裡盡是光影與光害，希望讓大自然知道我們謙卑都市人的心！
就這點ˋ真的要鼓一下掌了..... :o 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: eagleeagle 於 2010-10-01 23:22:10 http://www.yuyen.tw/2010/09/blog-post_202.html
主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: 大瘋起嘻 於 2010-10-01 23:50:04 太好了！
主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: aa 於 2010-10-02 14:07:32 如果可以擴大到全國就更好了.. ;D
主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: Skyray 於 2010-10-02 17:44:33 議案快訊:http://www.tcc.gov.tw/meetshow.asp?sno=29127 (http://www.tcc.gov.tw/meetshow.asp?sno=29127)
[ 法規 ] 日 期 案 別 內 容 99/09/08 臨時提案 案 由： 臺北市議員簡余晏等人提出「臺北市光害防治自治條例」草案，懇請送交審議。 議 決 文： 交付審查。 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: 技安 於 2010-10-19 23:27:58 希望台北的一小步，能帶動台灣的一大步！
這個好！ ;D 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: ~傑克森~ 於 2010-10-19 23:36:39 ;D
我比較想做的事情是...大家在樓上拍一下附近光害大的大樓，一一給他們列入黑名單大樓...公告週知.. O0 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: KH 於 2010-10-20 11:45:26 ;D 我比較想做的事情是...大家在樓上拍一下附近光害大的大樓，一一給他們列入黑名單大樓...公告週知.. O0 那糟糕了 新板特區的幾乎每棟樓都是 捷運新埔站旁的新巨蛋打燈時也是 101大樓是不是也是? 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: ~傑克森~ 於 2010-10-20 12:02:09 ;D 我比較想做的事情是...大家在樓上拍一下附近光害大的大樓，一一給他們列入黑名單大樓...公告週知.. O0 那糟糕了 新板特區的幾乎每棟樓都是 捷運新埔站旁的新巨蛋打燈時也是 101大樓是不是也是? 這樣很好呀...要是大家都來關心，這樣都市觀星就不是夢想囉...最好有把電磁槍...我會把它架在赤道儀上面，精準的打掉每盞燈光... ;D 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: 惺芸大濕 於 2010-10-20 13:07:45 各位說的都是商業區
但是台灣光害的幕後功臣是.....路燈 例如九份好了....路燈明明是照路那位啥基隆都看的到 九份星團 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: ~傑克森~ 於 2010-10-20 13:11:29 WYK兄說得甚是...前兩週半夜從昆陽下來，整片天空都是橘色....國道六號的路燈實在多到有點誇張...間距未免也太近了點吧 >:(...
主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: peter 於 2010-10-20 18:49:10 立群大哥 先前提過光害調查就是 ..
固定 iso 拍多少秒方式來判斷 .. 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: 惺芸大濕 於 2010-10-20 18:57:54 立群大哥 先前提過光害調查就是 .. 那要長期取平均值喔...固定 iso 拍多少秒方式來判斷 .. 我家為例最好狀況可以用光害濾鏡加ISO100 曝10分鐘-12分鐘,最爛5分鐘就爆掉了 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: 技安 於 2010-10-20 22:58:14 去年去上海追日食的時候，就發現上海的節能法規走在台北之前......
上海晚上九點以後，大樓外部的景觀照明燈光都要關閉，光是這一點，不但節能，光害的減量也很可觀，台北哩！ ??? 幾年前101大樓起頭！晚上十點後關閉外牆景觀照明，之後也沒聽過其他指標性大樓跟進，政府也不推動！節能關燈都是喊假的！ 路燈更是離譜到不會說，我每天基隆台北來回跑，晚上常常遇到那種大燈沒開的車子在跑，然後駕駛渾然不知自己沒開大燈.......... :P 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: ~傑克森~ 於 2010-10-20 23:02:26 立群大哥 先前提過光害調查就是 .. 那要長期取平均值喔...固定 iso 拍多少秒方式來判斷 .. 我家為例最好狀況可以用光害濾鏡加ISO100 曝10分鐘-12分鐘,最爛5分鐘就爆掉了 哇咧...我沒看錯吧...ISO100? 我家這邊ISO800五分鐘爆掉都已經被我罵半天... 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: Skyray 於 2011-04-03 17:59:00 查了一下～看來草案沒通過 :P
http://tccmis.tcc.gov.tw/WEBFULLTEXT/FULLTEXTSH_start.asp (http://tccmis.tcc.gov.tw/WEBFULLTEXT/FULLTEXTSH_start.asp) 29128 / 29127 市 法 規 法規、警衛類 案由： 制定「臺北市光害防治自治條例」，懇請送交審議。 提案人： 簡余晏 跨屆結案會次： 民國99年12月25日 第 10 屆第 次 大會第 次會議 案 號： 10180 來文文號： 民國99年9月8日 收文日期： 民國99年9月8日 審查日期： 民國99年12月25日 審查意見： 跨屆不續審。 執行情形： 存參 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33210942/IssueID/20110226 (http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33210942/IssueID/20110226) LED廣告刺眼 時段管制 北市擬晚上10時半至早上7時 住宅區禁開燈 2011年 02月26日 【王玉樹╱台北報導】都市「光污染」日益嚴重，除容易造成人眼不適，也可能使駕駛分心產生交通意外。環保署日前政策決定未來將立專法規範，短期內則授權地方政府先以自治條例規範管理，北市環保局則表示擬訂自治條例加以限制，住宅區與商業區深夜時段，可能限制使用閃爍式霓虹燈、閃光燈與LED電視牆。 逾標準值1.5倍 據環保署過去對台北、高雄等都市光源所進行的「光污染現況調查」，發現近年流行的LED(Light Emitting Diode，發光二極體)動態廣告燈光平均輝度達到1500燭光，是世界標準值1000燭光的1.5倍，易造成人眼不適或使開車者分心產生交通意外。 在與各縣市環保局協商後，環保署空氣品質及噪音管制處處長謝燕儒表示，未來將立光害防治專法管制，在此之前，先授權各縣市訂自治條例對LED動態廣告光源的時段與亮度加以限制。 台北市過去曾接獲22件光害陳情案，主要以檳榔攤燈光與大型LED看板投訴居多。雖然過去曾有議員提出《台北市光害防治自治條例》草案、未獲審議通過，但北市環保局局長吳盛忠說，該局對議員提出的管制方向大致同意，並研擬對商業區與住宅區的管制時間做區隔，如住宅區可訂晚上10時半或11時半到隔日早上7時，不得開設LED動態廣告燈、霓虹燈，但商業區可能從凌晨12時才開始管制。 「早該管一管」 民眾蔣志剛說，他朋友住家對面就是商業大樓，晚上LED廣告開整晚，閃得讓他抱怨腦神經衰弱，「早該管一管了！」主婦聯盟環境基金會董事長陳曼麗表示，現在LED廣告牆很大片又很亮，「已干擾一般人生活，支持對亮度與時段做管制。」 國內「光污染管制」方向 ˙環保署規劃在升格為「環境資源部」後，將立光害防治專法規範 ˙立法前授權地方政府依自治條例，針對使用閃爍式霓虹燈、閃光燈、LED動態電視牆等廣告訂立限制時段或規範 ˙北市擬在自治條例中，針對閃爍式霓虹燈、閃光燈、LED動態廣告燈光使用時段進行限制，「住宅區」深夜要熄燈 資料來源：環保署、台北市環保局 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: jgiuy 於 2011-05-22 18:21:45 目前是因為 跨屆不續審
再重提一次，還是可以努力一下 環保局所說，規範動態光源時間，根本治標不治本，而且是用廣告物管理的規範來做，實在也太便宜行事了 此事涉建管等局處，也與中央有關，環保局多一事不如少一事的態度有點明顯 如果要等中央環境資源部成立再做這件事…到底要等到什麼時候啊~ 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: peter 於 2011-05-22 21:08:57 現在很多大樓 建商 都晚上一直閃led燈
明明一堆空屋 整棟沒幾戶點燈 但建商可能就是 想賣 所以 晚上大光害 .. 板橋 新埔站那 巨蛋 大光害 老遠就看得到 .. 一堆圓圈 醜死了 .. 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: ~傑克森~ 於 2011-05-23 10:55:44 外星人給票的話，政客們就會聞到香味...對他們大部份政客而言，一顆星星值多少？一塊五塊？口袋深度代表他們的一切
主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: 大瘋起嘻 於 2011-05-23 11:13:11 LED光源如果往水平的方向打, 也是很有威力的
主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: 技安 於 2011-05-23 11:32:59 在我卸任前 原本有一個想法想要推 後來忙於準備交接的事務........就打消念頭了
有興趣大家可以聊聊 就是推展〝大樓景觀照明深夜觀燈〞的節約能源、光害減量的觀念 上次上海追日食時 上海的商業大樓過晚上10:00.後 外觀的非關安全性必要之景觀照明通通關燈 上海能 台北不能嗎 這是比較好推也比較不會有太大爭議的節能觀燈防治光害的作法 由本會來推動 再合適不過啦 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: 大瘋起嘻 於 2011-05-23 12:04:46 在不在任都可以做
提出來大家研究一下 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: 技安 於 2011-05-23 13:17:45 台北 101 大樓就是一個好榜樣
幾年前他們就自動自發 晚上09；00.後自己會將大樓外面非關安全性必要的照明關燈 只留下必要的紅色防撞安全警示燈 如何來推動 要求各大樓自動自發很難 直接送請願書給市政府頒布行政命令管理比較快 在每月例會活動時 宣導這項理念 並設一張桌子給認同理念的民眾簽署聯屬請願書 聯署推動此一方案管理大樓景觀照明 最後辦一場擴大型例會 邀請媒體來採訪 宣傳此一理念 隔日遞交整理成冊的請願書給市政府 大家有這意願要這樣做嗎 呵呵 縱觀這幾年來大家拼命辦活動辦講習 絕大部分只有做到本會宗旨的前兩句 至於後兩句 要實現的困難度很高 就很少琢磨 希望這樣的做法是一個新的開端 看大家啦 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: 大瘋起嘻 於 2011-05-23 13:47:18 有個作法可以玩玩
想要找個時間談談嗎? 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: 技安 於 2011-05-23 14:06:45 有個作法可以玩玩 想要找個時間談談嗎? 既是要實踐本會的宗旨 我希望是經過理事會通過決議 要做再來做 至於要怎麼實行 作法大家可以討論 劃分階段性目標也可以 因為這是需要長期推動的環保理念 不可能一步到位 急不來 最終目標 就是 把星空還給我們寶貝 也是之前跟你提過想要為會裡攬下這一塊來做的初衷 找時間泡茶聊天囉 ;) 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: jgiuy 於 2011-05-23 17:42:21 日本環境廳的 光害對策指引
http://www.env.go.jp/air/life/hikari_g/full.pdf 大家加油！！ 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: 大瘋起嘻 於 2011-05-23 18:20:22 有個作法可以玩玩 想要找個時間談談嗎? 既是要實踐本會的宗旨 我希望是經過理事會通過決議 要做再來做 至於要怎麼實行 作法大家可以討論 劃分階段性目標也可以 因為這是需要長期推動的環保理念 不可能一步到位 急不來 最終目標 就是 把星空還給我們寶貝 也是之前跟你提過想要為會裡攬下這一塊來做的初衷 找時間泡茶聊天囉 ;) 可以呀！明後天找你出來聊聊 我有個很容易實現的方法可以提供給你 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: 技安 於 2011-05-23 18:56:16 非死不可 粉絲團 ;D ;D ;D
主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: 大瘋起嘻 於 2011-05-23 19:27:18 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: Skyray 於 2011-06-22 02:06:16 又要再闖關一次了～希望這次會通過審查
http://www.tcc.gov.tw/bar0/bar0_5/index.asp?no=1 (http://www.tcc.gov.tw/bar0/bar0_5/index.asp?no=1) http://tccmis.tcc.gov.tw/OM/tccweb/SchProcD.asp (http://tccmis.tcc.gov.tw/OM/tccweb/SchProcD.asp) 100/06/15 市 法 規 案 由： 人造光害已成世界新公害，為了還給人民及動植物沒有光害的環境，提出「臺北市光害防治管理自治條例」草案，懇請審議。 審議意見： 交付法規委員會審查。 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: 大瘋起嘻 於 2011-06-22 08:37:48 加油！
主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: Aray 於 2011-06-22 10:37:10 我們能有甚麼具體的支持方式嗎 ::)
主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: Skyray 於 2011-06-22 11:15:42 法規會報告中：http://www.plurk.com/p/cskyk2 (http://www.plurk.com/p/cskyk2)
主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: Jeff 於 2011-06-22 11:27:21 台北市議會~~警政衛生部門
100/06/15 市 法 規 案 由： 人造光害已成世界新公害，為了還給人民及動植物沒有光害的環境，提出「臺北市光害防治管理 自治條例」草案，懇請審議。 審議意見： 交付法規委員會審查。 法規委員會 林晉章 陳玉梅 陳碧峰 闕枚莎 秦儷舫 周威佑 黃珊珊 王鴻薇 張茂楠 第一召集人: 林晉章 第二召集人: 秦儷舫 業務承辦人~~專門委員 許明瑛 本法案屬警政衛生委員會~~該分組議員如下 臺北市議會第11屆第01次定期大會 委員會別: 警政衛生委員會 委員姓名: 李建昌 簡余晏 阮昭雄 何志偉 周威佑 吳思瑤 林世宗 吳碧珠 陳孋輝 林奕華 李傅中武 第一召集人: 李建昌 第二召集人: 林世宗 業務承辦人:專門委員 陳朝泉 上次好像也是由簡余晏議員提出 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: Skyray 於 2011-06-22 11:52:10 我學長說：年底前會有兩場公聽會 現在就是卡在市政府有沒有意願提出相對法案了
主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: 大瘋起嘻 於 2011-06-22 15:21:53 可能是壓力不夠大吧！
會員區開個版，大家討論一下對策 總不能放著實踐宗旨的機會不管 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: 亮晶晶 於 2011-06-22 15:59:16 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: 大瘋起嘻 於 2011-06-22 16:03:11 會員區討論 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: peter 於 2011-06-22 16:22:50 現在一堆建商 晚上搭樓外都開燈 , 擺明是廣告
但建商的事 應該市府不會去碰 . 比較可能是 管管 檳榔攤 爆亮led燈 , 還有球場夜間照明燈 . 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: jgiuy 於 2011-07-27 00:47:48 現在是 要等公聽會的部份~
涉及單位兼及中央、地方 環保局就先把人抓來開開會 廣搜意見的同時也代表 成大建築系林憲德老師 一直有作相關研究 而前2、3年前就聽過了 相信一定有一套作法 而且日本光環境廳的光害法1998就實施了 沒道理臺灣弄不成… 提案目的是逼有關單位要出來面對問題 術業有專攻 真正還是要各方坐下來討論 民代的專業畢竟不在此，而且仔細想想…竟然要民代出手促使 主題: 回覆： 《台北市光害防治自治條例》草案通過 作者: jgiuy 於 2011-07-27 00:51:45 現在一堆建商 晚上搭樓外都開燈 , 擺明是廣告 但建商的事 應該市府不會去碰 . 比較可能是 管管 檳榔攤 爆亮led燈 , 還有球場夜間照明燈 . 對啊 北市府現在就是用這招 從「廣告物自治條例」擋 光害法 問題是 光害種類不只來自廣告物 還有玻璃帷幕反光也會 區區一項「廣告物」哪夠用啊~~~分明是懶的重整另立一盤法案~~ :-X |