|
主題: 木星細節 作者: eagleeagle 於 2010-09-25 22:48:05 上次某討論串，我拿了維基的木星照片來敘述以前使用GOTO 16CM看到的木星細節，
前輩認為太誇張，不可能那麼清楚，我剛剛看到一個網站，來看看20CM〝拍攝〞的木星細節吧： http://zh-cn.astronomycamerasblog.com/category/%E7%B2%BE%E5%BD%A9%E5%9B%BE%E7%89%87/page/30/ 裡面有四張木星圖，細節很豐富，不過我為何強調〝拍攝〞，因為我知道拍攝者用肉眼觀察時肯定看到更多東西。 注意衛星黑影下方那一條細橫紋，在那橫紋上方有一些小突起，如果肉眼觀看時可以清楚看到那是小漩渦， 我當初畫了好幾張木星圖，至今都無法忘記我所看到的東西，而且是16CM F8牛頓反射鏡而已。 大家說現在城市天空沒有乾淨，所以看不到這麼清晰，不過當初我是在中壢市中原大學， 那裡的光害嚴重程度是相當高的，大氣擾動也是時常很嚴重﹝不過當時連續幾個晚上是完全無擾動下觀看，而且剛好木星衝前後。﹞ 主題: 回覆： 木星細節 作者: wenyih 於 2010-09-26 00:35:52 上次某討論串，我拿了維基的木星照片來敘述以前使用GOTO 16CM看到的木星細節， 前輩認為太誇張，不可能那麼清楚，我剛剛看到一個網站，來看看20CM〝拍攝〞的木星細節吧 所謂的20cm是........ 望远镜是203mm F7 APO折射镜 或許真的是光學品質吧...因為之前就感受過了:用12吋看的球狀星團(有調準光軸)，看到的就只是 一個光斑，裡面的星點分解不出來，幾乎是糊成一團。 但是之後用12.5公分普消，雖然亮度沒有12吋那麼亮，但是球狀星團裡面一顆顆的星點 都可以解晰得出來，甚至是分開的... 不過...16公分的反射...要看到像照片那樣，是真的非常不容易就是了..。 我剛剛發現...可能你所謂的「拍攝」會比眼睛看到的細節更少...應該是古早時期， 用相機拍攝的情形。 當時若拍土星，可以拍得出卡西尼溝，大概就是神級人物了！現在因著ccd疊圖與處理的 技術，拍卡西尼溝是標準，恩克縫才是目標... 所以目前是逆轉成:照片是比用眼視還清楚，且照片可以呈現很多人眼看不到的細節... 純就經驗上的交流，沒有爭論的意思...因為天文的變數非常多，因為以前我也是曾經有 一次用825倍來看土星，才了解到所謂太陽系最美的星球是什麼樣子，就那一次而已， 那一次氣流與透明度好到很誇張的地方，之後看土星就...怎麼看都是普普的.. 主題: 回覆： 木星細節 作者: 追星傑 於 2010-09-26 01:34:43 所謂的20cm是........ 這之前有討論過 同口徑的折射式 反射式 折反射式的望遠鏡 以折射式的解式度最好 細節最明顯...:o :o :o望远镜是203mm F7 APO折射镜 或許真的是光學品質吧...因為之前就感受過了:用12吋看的球狀星團(有調準光軸)，看到的就只是 一個光斑，裡面的星點分解不出來，幾乎是糊成一團。 但是之後用12.5公分普消，雖然亮度沒有12吋那麼亮，但是球狀星團裡面一顆顆的星點 都可以解晰得出來，甚至是分開的... 不過...16公分的反射...要看到像照片那樣，是真的非常不容易就是了..。 我剛剛發現...可能你所謂的「拍攝」會比眼睛看到的細節更少...應該是古早時期， 用相機拍攝的情形。 當時若拍土星，可以拍得出卡西尼溝，大概就是神級人物了！現在因著ccd疊圖與處理的 技術，拍卡西尼溝是標準，恩克縫才是目標... 所以目前是逆轉成:照片是比用眼視還清楚，且照片可以呈現很多人眼看不到的細節... 純就經驗上的交流，沒有爭論的意思...因為天文的變數非常多，因為以前我也是曾經有 一次用825倍來看土星，才了解到所謂太陽系最美的星球是什麼樣子，就那一次而已， 那一次氣流與透明度好到很誇張的地方，之後看土星就...怎麼看都是普普的.. 或許光線不用經過中間那一片斜鏡這樣 幾經波折... ::) 上次用肉眼看同樣是8吋的dob 跟VCL200裡的M13 心裡就有譜了... ::) 不曉得要等到頭髮都花白了 那天有能力買8吋的折射鏡看M27 細節會跟千歲爺拍的M27差多少... ::) :P 主題: 回覆： 木星細節 作者: eagleeagle 於 2010-09-26 03:29:30 這個APO折射再強也是八吋，八吋的解析度，不會超越理論值。
相信文益前輩許多的經驗，不過文益前輩這許多不斷前進的經驗不就是因為有過許多錯誤嗎？ 要比一般人犯過更多錯誤才願意提升設備，代表前輩是非常相信人定勝天與相信自己的人， 相信自己能夠做到理論的極限，也就是相信自己絕對能發揮低階產品的極限， 證明低階绝不低階。 既然如此個性，為何會認為6吋長焦牛頓無法發揮到理論極限？ 至於CCD勝過底片的拍攝的解析度我幾年前在另一天文論壇說過， 某位天文專家當時在論壇上是持相反立場， 但是時至今日該專家說了一句話：「我比較過後，發現以前底片拍的都可以丟了。」 或許是因為現在的dslr比以前更好，所以他認為時候到了。 但是早在ST4-ST6那時大家就應該知道同面積下CCD會遠勝過底片的解析度， 雜誌也很早就拿ST6與TP2415拍攝行星來比較解析度，結果是CCD完勝。 在數年前DSLR早就可以拍攝天文，更別說ST8這類高階CCD的盛行， 但是時至今日這位天文專家才說出這句話，當然， 那是該專家對於底片的一種不捨情感所以早知道而不願說出， 其實我對底片也是有情節，不過我卻是一面倒的向CCD而去。 所以前輩不需要跟我解釋照片與CCD的差異，也因為我在1992年就開始一天16小時與照片為伍， 十多年前就開始使用LEAF DCB II 黑白CCD數位機背做RGB拍攝的工商攝影， 太清楚CCD與正負片解析度的差異在哪裡。 文益前輩當時說不可能有維基照片那種解析度，天文台才會有， 但是現在這張8吋的照片解析度很接近維基那一張，前輩已經錯了。 而且如果不是因為這張照片是WEBCAM解析度不高的緣故，畫質一定還會更細膩。 不過我還是要說，這解析度還是接近肉眼所見而已，肉眼觀看還可以更好一些。 我當初畫圖畫了很久，那不是幾分鐘的印象，也不是單憑想像就能畫出那些細節。 我不是要吵架，我只不過是因為JACKY兄拿給我看木星照片時， 我很訝異他說看過的木星解析度與我曾看過的差異竟然那麼大。 所以我才想問一下，為何經過23、24年設備進步至此， 但是大家肉眼看到的木星卻這麼差？ 這是我疑惑的地方，也從未想像會如此狀況。 主題: 回覆： 木星細節 作者: eagleeagle 於 2010-09-26 03:42:52 上次用肉眼看同樣是8吋的dob 跟VCL200裡的M13 心裡就有譜了... 這個譜可能還會修正過吧！ 因為這樣比較太過籠統，沒有找出問題真正原因， 從鏡片研磨、組裝、光軸..........，太多可能性，要更清楚研究才能論斷。 還有，請看文益前輩兩句互相違背的話： 1、所以目前是逆轉成:照片是比用眼視還清楚。 2、當時若拍土星，可以拍得出卡西尼溝，大概就是神級人物了！ 現在因著ccd疊圖與處理的技術，拍卡西尼溝是標準，恩克縫才是目標...。 第二句話代表的意思很清楚，就是拍照仍然拍不到肉眼的細節， 眼睛能看到恩克縫，但是拍照卻不容易，要拍出所有細節仍是挑戰。 主題: 回覆： 木星細節 作者: genome 於 2010-09-26 04:07:58 小弟一直覺得眼睛+頭腦有自適應的能力
正眼瞧不清楚的黯淡星體 搖頭晃腦一陣 用網膜周邊的神經看一看 頭腦還是能組成一幅完整無震的影像 大氣不穩也是一樣 DSLR當然靈敏度是比視神經高 可是對於大氣擾動等問題 當前的運算法顯然沒轍 主題: 回覆： 木星細節 作者: 閉關中的新手 於 2010-09-26 04:21:14 eagle大哥,
我後來有和其他前輩討論此事... 1.他們覺得會不會是16吋? 而不是16cm... 2.或許二十年過去,或許就像老一輩的人說,小時候都可以看到銀河... 3.我是在大武崙拍的木星,大武崙看到銀河的機會其實也不多...或許是空氣污染也有關係? 不過說真的...能在望遠鏡裡看到漩渦在動...我真的很想親眼見一次... 你的鏡子寄回來了嗎? 改天去你那觀摩一下...^_^ 主題: 回覆： 木星細節 作者: 追星傑 於 2010-09-26 08:03:09 上次用肉眼看同樣是8吋的dob 跟VCL200裡的M13 心裡就有譜了... 這個譜可能還會修正過吧！因為這樣比較太過籠統，沒有找出問題真正原因， 從鏡片研磨、組裝、光軸..........，太多可能性，要更清楚研究才能論斷。 描述的太清楚 怕得罪到人...::) 所以就一語帶過了... :P 還有，請看文益前輩兩句互相違背的話： 1、所以目前是逆轉成:照片是比用眼視還清楚。 2、當時若拍土星，可以拍得出卡西尼溝，大概就是神級人物了！ 現在因著ccd疊圖與處理的技術，拍卡西尼溝是標準，恩克縫才是目標...。 第二句話代表的意思很清楚，就是拍照仍然拍不到肉眼的細節， 眼睛能看到恩克縫，但是拍照卻不容易，要拍出所有細節仍是挑戰。 自己一直在比較觀測和攝影的差異 只能說觀測有的優點 攝影就沒有 攝影有的 觀測就沒辦法達到 畢竟觀測是光線藉由鏡片傳達到視睛 那份現場真實感 是天文照片所無法帶給的 而天文照片所呈現的色彩繽紛 卻是肉眼看不到的 不過若是對像木星或是深空類的 在解析度上 真的不見得那個較佔優勢 只能說天空透明度跟設備因素來決定 好比像有一回 偶觀測M109 那一次清楚看到非常明顯的漩臂 不輸給照片拍到的喔~~ 整個半透明狀加上明顯清楚的漩臂真是美極了...:o :o :o 若是當天優良的天空透明度再加上更大口徑的望遠鏡 那個較清楚 應該粉難定奪吧!?... ::) PS. 話說M27 以後有機會常上山的話 偶會在看的到M27的情況下 時常去觀測它的 搞不好那天看到的它是跟千歲爺拍到它一樣的清楚 或是更清楚...:o :o :o 若是更清楚的話 大師就要動用到窄頻了 小生怕怕... :o :o :o :P 主題: 回覆： 木星細節 作者: 追星傑 於 2010-09-26 08:59:26 他已經修練成精了 只可惜不肯上山 窩在平地 某方面無法突破 猶其在拍攝彗星上 真希望把他帶到山上 希望他修成正果 響譽國際... :o ::) 主題: 回覆： 木星細節 作者: SIMON 於 2010-09-26 09:17:50 大家 分享 心得
看法不同而已 ================ 敦請 牧師上人 能上山一趟 引領 鄉親們 更上一樓 主題: 回覆： 木星細節 作者: aa 於 2010-09-26 09:39:19 上次某討論串，我拿了維基的木星照片來敘述以前使用GOTO 16CM看到的木星細節， 前輩認為太誇張，不可能那麼清楚，我剛剛看到一個網站，來看看20CM〝拍攝〞的木星細節吧 所謂的20cm是........ 望远镜是203mm F7 APO折射镜 我在想，我的20公分 C8，好像還拍不出這樣木星 原來是 203mm F7 APO折射镜 上網找到一支二手的 http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=377768 US $ 23,990 (NT$752810) 我想還是 C8 先加減用... ;D 主題: 回覆： 木星細節 作者: eagleeagle 於 2010-09-26 10:49:52 我在想，我的20公分 C8，好像還拍不出這樣木星 原來是 203mm F7 APO折射镜 這是C8拍的影像，木星、土星。 http://www.zvjezdarnica.com/galerija/displayimage.php?album=7&pos=0 http://www.zvjezdarnica.com/galerija/displayimage.php?album=7&pos=3 這是9吋SCT與10吋牛頓鏡。 http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk03/j030316z.htm 這是很多望遠鏡的木星，重點是倒數第二張25CM牛頓的影像﹝採用紅色光~紅外線濾鏡﹞， http://zetta.jpn.ph/alpo/kk09/j090809z.htm 如果20公分APO折射真的超越好幾級口徑的反射鏡， 那以上這些影像就不會存在。 主題: 回覆： 木星細節 作者: eagleeagle 於 2010-09-26 11:00:10 這是五吋牛頓
http://www.youtube.com/watch?v=Wo3kjetEA5c&feature=related 這是五吋折射、13cm折射、25牛頓、7吋馬卡的影像。 http://www.youtube.com/watch?v=6xM9VVfCwLI&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=OpEqg5jw9eM&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=0VjDOpgqCWk&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=6xM9VVfCwLI&NR=1 參考一下。 主題: 回覆： 木星細節 作者: wenyih 於 2010-09-26 13:01:37 上次用肉眼看同樣是8吋的dob 跟VCL200裡的M13 心裡就有譜了... 這個譜可能還會修正過吧！ 因為這樣比較太過籠統，沒有找出問題真正原因， 從鏡片研磨、組裝、光軸..........，太多可能性，要更清楚研究才能論斷。 還有，請看文益前輩兩句互相違背的話： 1、所以目前是逆轉成:照片是比用眼視還清楚。 2、當時若拍土星，可以拍得出卡西尼溝，大概就是神級人物了！ 現在因著ccd疊圖與處理的技術，拍卡西尼溝是標準，恩克縫才是目標...。 第二句話代表的意思很清楚，就是拍照仍然拍不到肉眼的細節， 眼睛能看到恩克縫，但是拍照卻不容易，要拍出所有細節仍是挑戰。 唔...恩克縫眼睛是看不到的....要疊圖處理後才看得到...這一點我是確定的... 眼睛的優勢，大概就是它的適應性與高動態範圍... 當時底片時代，幾乎我們能拍的就是一張...從沒想過還有一些暗房技術或是疊圖的 處理，所以當時要在用單眼相機或是目擴下拍出卡西尼縫，是相當不容易的事。 現在...雖然toucam那種，原圖不怎麼樣，但是經過處理後，往往可以呈現眼睛 所不能呈現的東西... 目視我是幾乎放棄了...因為看沒幾樣東西。行星、月表或許還好，但就光是月表， 用dslr拍一張，與拍很多張下去疊，再加上wavelet,unsharp mask或是 deconvolation， 幾乎可以達到接近像「以前」太空船去拍的層度...當然現在太空船越來越進步..就好像登陸去 拍的，還彩色的... 原因沒有什麼，就是我們的眼睛「過濾掉」太多東西了，而CCD只是「忠實地」記錄所有有關 的資訊，故可以經過很多特殊的處理，把很多眼睛看不到的東西「榨出來」而已。 因此我看過很多CCD拍的木星原圖都好爛，但是一處理出來...那個是眼睛看到脫窗也沒辦法看得 出來的細節，而且簡直像是太空船去拍東西一樣！ 這些東西以前是只有少數人才擁有的技術，所以以前，就是「一張決勝負」的行星照片，大家拍 木星...就可以拍到二條線，再多個大紅斑就很高興了，要不然就是三條線、四條線...。 土星就...可以看得清楚環就很棒了！有卡西尼溝出來就幾乎是神了...。現在雖然CCD一張的原圖 常常都是遠不及底片時代一張，但是因著它保留很多可以處理的資訊，可以不斷用新的處理技術 榨出來，就變成現在這種非常嚇人的照片了。 .......以前觀星會這邊也有人說過:如果一個人很愛回憶的話，代表那個人真的是老人了.... 金害...剩下一張嘴不打緊，也常常愛回憶了...代表真的是老了...不過我一個人還是搬得動C14這怪物， 並且還可以一個人把它架起來，應該現代的年輕人也沒幾個可以做得到吧！ ;D ;D 主題: 回覆： 木星細節 作者: sgr 於 2010-09-26 13:16:35 關於恩克縫的討論...
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=61959&extra=page%3D1 http://comp.hihosting.hinet.net/post/show.asp?bid=00630439&post_id=82199&group_id=39743 就我的理解,除了口徑的解析力外,還有大氣擾動的因素,透過擷取清晰的瞬間來疊圖完成, 但如果直接要用肉眼觀測清晰分辨出的難度頗高. 主題: 回覆： 木星細節 作者: wenyih 於 2010-09-26 13:23:53 上次某討論串，我拿了維基的木星照片來敘述以前使用GOTO 16CM看到的木星細節， 前輩認為太誇張，不可能那麼清楚，我剛剛看到一個網站，來看看20CM〝拍攝〞的木星細節吧 所謂的20cm是........ 望远镜是203mm F7 APO折射镜 我在想，我的20公分 C8，好像還拍不出這樣木星 原來是 203mm F7 APO折射镜 上網找到一支二手的 http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=377768 US $ 23,990 (NT$752810) 我想還是 C8 先加減用... ;D 你...不是有間接從佳里鎮友人那邊購得然後又借你的行星相機在拍嗎？ ;D ;D 現在試得如何呢？...一定吃了很多苦頭吧！因為手動的濾鏡，一移動的話，就會開始 唱搖籃曲了... ;D ;D 說不定，為了應付它的高幅數，連NB也都得換了哩！ ;D最後，花一花...卻猛然發現 竟然比拍深空還麻煩與昂貴...很多人就溜了... ;D 主題: 回覆： 木星細節 作者: 追星傑 於 2010-09-26 16:05:23 唔...恩克縫眼睛是看不到的....要疊圖處理後才看得到...這一點我是確定的... 眼睛的優勢，大概就是它的適應性與高動態範圍... 當時底片時代，幾乎我們能拍的就是一張...從沒想過還有一些暗房技術或是疊圖的 處理，所以當時要在用單眼相機或是目擴下拍出卡西尼縫，是相當不容易的事。 現在...雖然toucam那種，原圖不怎麼樣，但是經過處理後，往往可以呈現眼睛 所不能呈現的東西... 目視我是幾乎放棄了...因為看沒幾樣東西。行星、月表或許還好，但就光是月表， 用dslr拍一張，與拍很多張下去疊，再加上wavelet,unsharp mask或是 deconvolation， 幾乎可以達到接近像「以前」太空船去拍的層度...當然現在太空船越來越進步..就好像登陸去 拍的，還彩色的... 原因沒有什麼，就是我們的眼睛「過濾掉」太多東西了，而CCD只是「忠實地」記錄所有有關 的資訊，故可以經過很多特殊的處理，把很多眼睛看不到的東西「榨出來」而已。 因此我看過很多CCD拍的木星原圖都好爛，但是一處理出來...那個是眼睛看到脫窗也沒辦法看得 出來的細節，而且簡直像是太空船去拍東西一樣！ 這些東西以前是只有少數人才擁有的技術，所以以前，就是「一張決勝負」的行星照片，大家拍 木星...就可以拍到二條線，再多個大紅斑就很高興了，要不然就是三條線、四條線...。 土星就...可以看得清楚環就很棒了！有卡西尼溝出來就幾乎是神了...。現在雖然CCD一張的原圖 常常都是遠不及底片時代一張，但是因著它保留很多可以處理的資訊，可以不斷用新的處理技術 榨出來，就變成現在這種非常嚇人的照片了。 .......以前觀星會這邊也有人說過:如果一個人很愛回憶的話，代表那個人真的是老人了.... 金害...剩下一張嘴不打緊，也常常愛回憶了...代表真的是老了...不過我一個人還是搬得動C14這怪物， 並且還可以一個人把它架起來，應該現代的年輕人也沒幾個可以做得到吧！ ;D ;D 怕你把它砍了 先quote起來... ;D :P 等到哪天接觸到天文攝影到來的時候 字裡行間慢慢體會它的意思... ::) ;D 主題: 回覆： 木星細節 作者: peter 於 2010-09-26 17:25:28 我記得好像網路討論過菲律賓有位拍木星
不知道他使用那類望遠鏡 .. 主題: 回覆： 木星細節 作者: wenyih 於 2010-09-26 17:35:19 主題: 回覆： 木星細節 作者: aa 於 2010-09-26 18:54:43 你...不是有間接從佳里鎮友人那邊購得然後又借你的行星相機在拍嗎？ ;D ;D 現在試得如何呢？...一定吃了很多苦頭吧！因為手動的濾鏡，一移動的話，就會開始 唱搖籃曲了... ;D ;D 說不定，為了應付它的高幅數，連NB也都得換了哩！ ;D最後，花一花...卻猛然發現 竟然比拍深空還麻煩與昂貴...很多人就溜了... ;D 你的消息還真是靈通 我最近忙於會務及活動，還抽不出時間來拍...唉 目前只在客廳中把驅動灌好拍過我家的電視..XD 主題: 回覆： 木星細節 作者: 星空旅者 於 2010-09-26 23:48:21 我當初畫了好幾張木星圖，至今都無法忘記我所看到的東西，而且是16CM F8牛頓反射鏡而已。 大家說現在城市天空沒有乾淨，所以看不到這麼清晰，不過當初我是在中壢市中原大學， 那裡的光害嚴重程度是相當高的，大氣擾動也是時常很嚴重﹝不過當時連續幾個晚上是完全無擾動下觀看，而且剛好木星衝前後。﹞ 唔~~~這麼一說我好像有點印象，原來書櫃旁邊的小鐵櫃抽屜裡的那疊素描是您畫的啊?! 有看到幾張木星，不過沒仔細看，因為是在整理東西.....印象中好像上面畫的南北赤道雲不是一般看到一條粗黑帶子， 帶子上畫了一條一條的紋路，似乎也有畫到一顆顆的像是長瘤的東西........忘了........ 那台GOTO16看到的時候已經閒置很久了，曾經有搬下來過，足斤兩的東西，重的要命， 它的主鏡依然完好，鍍膜很漂亮，無刮無痕，可以用來照鏡子擠痘子.... 不過斜鏡情況就很差，已經氧化成一片灰，曾經有找個替代品裝上去，然後來看木星(還是別的????) 看到什麼.......算了.......不提也罷...... 跟它搭配的GOTO Mark-X II 赤道儀則更差，完全鎖不住了，只能當個載台。 那時候還有跟幾個老骨灰聊聊，有的說它的性能比不上後來購入的FC-76， 但是也有的說很好，看行星細節很清楚，當時沒很在意，聽聽就過了， 只是今天又突然被勾回來了~~~~~ 不過這是很久以前的事了，現在如何了我就不知道囉~~~~~ 主題: 回覆： 木星細節 作者: eagleeagle 於 2010-09-27 00:26:04 唔~~~這麼一說我好像有點印象，原來書櫃旁邊的小鐵櫃抽屜裡的那疊素描是您畫的啊?! 有看到幾張木星，不過沒仔細看，因為是在整理東西.....印象中好像上面畫的南北赤道雲不是一般看到一條粗黑帶子， 帶子上畫了一條一條的紋路，似乎也有畫到一顆顆的像是長瘤的東西........忘了........ 跟它搭配的GOTO Mark-X II 赤道儀則更差，完全鎖不住了，只能當個載台。 那時候還有跟幾個老骨灰聊聊，有的說它的性能比不上後來購入的FC-76， 但是也有的說很好，看行星細節很清楚，當時沒很在意，聽聽就過了， 只是今天又突然被勾回來了~~~~~ 當初是木星衝前後，我第一次用望遠鏡看到清楚的木星，那是非常衝擊的影像。 當時忘記哪個的大哥﹝好像是可俠﹞馬上把紀錄紙張給我，我很開心，當晚就畫了幾張， 最無法忘記的是橫線上的小漩渦，那種似乎會旋轉的感覺太美了。 一直到現在，我找了很多書上的圖片，包含哈伯拍攝的木星，但是就是看不到類似的小漩渦。 昨天看到這個主題貼的那張 20cm APO折射的照片時， 我終於看到小漩渦了，就是中央偏下橫線上方的那些小突起， 只是照片上不夠清楚，我還能夠把那個漩渦再畫出來， 因為那兩三個晚上畫了好多張。 至於FC76，我朋友有FC76與KENKO 13CM，那個13cm看到的影像比FC76還差許多， 不過比FC76亮，這個13CM跟GOTO 16CM的品質距離太遠。 為何我購買大陸16吋鏡片DIY，但是未來只準備拿它做80倍以下的低倍率觀測， 而把行星月面觀測擺在未來要向日本訂做的精度1/32波長、長焦比的16CM牛頓主鏡上， 原因就是因為那次木星的經驗。 主題: 回覆： 木星細節 作者: 惺芸大濕 於 2010-09-28 12:37:18 昨天肉眼看到很多棵漩渦,還有深色斑點
條文南北溫帶瞬時會出現很多條...好像現在也不賴 用DMK21還能捕到白斑.... 主題: 回覆： 木星細節 作者: sgr 於 2010-09-28 23:48:38 小口徑目視,對比度的重要性不亞於解析度,FC76的對比真的不錯. 最近幾天真是看木星的好時機,連用6.5公分的FC65,倍率拉到179倍, 大紅斑可明顯辨識,隱約可看到一些紋路,但漩渦就感覺不到了. 主題: 回覆： 木星細節 作者: 星空旅者 於 2010-09-30 09:26:54 昨天趁天氣變壞前的空檔，把東西搬到我家門口看，
風有點大，天上的雲跑的很快seeing不太好~~~ 用上or9看(66.6x)紅豆般大的木星表面可以看到深色的北赤道紋， 原本南赤道紋的地方可看到一條細線，盯久一點還可以再看到一條， 加一個gso的2x巴羅(133.3x)，木星更大， 北赤道紋仔細盯可以看到裡面像是很多線糾纏在一起的樣子， 南赤道紋還是只看到兩條，不過瞪大眼睛仔細看會再出現兩條， 另外北赤道紋上面也可以看到一條雲帶，木星的南北端的顏色明顯跟中間的不一樣，比較暗。 然後換上LV5(120x)木星小一點但是成像比較扎實， 北赤道紋裡面糾在一起的線比較容易分辨出來， 其他就都一樣了，沒看到大紅斑，漩渦和斑點也沒看出來~~ 把巴羅加上去(240x)影像很鬆散，所以還是算了， 看來這隻的極限倍率大概在150x左右，不超過200x 把大隻的收起來換小隻的，看到的基本上都差不多， 不過高倍之下還看到另一個很糟糕的東西-----色差，而且是歪一邊， 表示光軸不正，有空來好好的整治一下~~~~ |