主題: 八吋反射式雙筒大炮好正哦 作者: Alan 於 2010-09-21 11:40:39 八吋反射式雙筒大炮
http://www.waynesthisandthat.com/voyager.htm 我也想有一台,正在想辦法,我已經有一支八吋牛反,多買一支相同的鏡身,改裝一下,應該可以。 主題: 回覆: 八吋反射式雙筒大炮好正哦 作者: Alan 於 2010-09-21 11:50:25 用兩支 SkyWatcher 八吋反射鏡,調焦座上面再接一個天頂零,人座兩支筒子的中間,兩隻眼睛就能向前看,只怕多出的天頂零距離,會使目鏡對不到焦,兩個鏡筒中間應該可以容納一個人頭的寬度,大家覺得可不可行?
主題: 回覆: 八吋反射式雙筒大炮好正哦 作者: 惺芸大濕 於 2010-09-21 11:57:58 再搞下去會不會變成這樣
(http://www.rcopticalsystems.com/telescopes/images/14RC_MOST_II_thumb.jpg) 主題: 回覆: 八吋反射式雙筒大炮好正哦 作者: Alan 於 2010-09-21 13:17:10 再搞下去會不會變成這樣 請問這門方陣快炮有甚麼特別作用?一個人只有兩隻眼睛,除非是合家歡,全家都坐上去,由爸爸用其中一支鏡子找到目標後,媽媽、哥弟姐妹就能一起質賞,是這樣嗎?(http://www.rcopticalsystems.com/telescopes/images/14RC_MOST_II_thumb.jpg) 主題: 回覆: 八吋反射式雙筒大炮好正哦 作者: 惺芸大濕 於 2010-09-21 13:19:13 那就是闔家歡樂版..... ;D
主題: 回覆: 八吋反射式雙筒大炮好正哦 作者: eagleeagle 於 2010-09-21 13:45:36 個人認為做8吋的反射雙筒鏡難度很高。
12吋的集光力是8吋的2.2倍,做一支12吋鏡然後加上分光雙眼目鏡, 每個眼睛得到的亮度與一個8吋單筒相當, 成本也差不多,甚至可能比較低,但是製作上卻簡單很多, 整體重量也較輕與穩固,操作起來也輕鬆。 我一直想要要15公分或是21公分雙筒,但是最近兩三個月思考過後, 我還是決定走大口徑單筒望遠鏡的路線,也就是254mm短焦折射與406mm短焦反射。 我不貪心,目標都是80倍以內的低倍觀測, 而且除了做到一般轎車就能攜帶,同時還要極為穩固, 254mm這支折射製作比較簡單,而406mm也有想法了。 如果攜帶不便,我認為做出來沒有意義,除非有家庭天文台。 主題: 回覆: 八吋反射式雙筒大炮好正哦 作者: peter 於 2010-09-21 13:50:39 那這多管的望遠鏡 是 ??
http://bzhang.lamost.org/website/archives/unsung_telescopes/ RAPTOR http://www.lanl.gov/news/index.php/fuseaction/1663.article/d/20081/id/12334 主題: 回覆: 八吋反射式雙筒大炮好正哦 作者: Alan 於 2010-09-21 17:22:47 eagleeagle大大,Bino Viewer 我問過太陽老鄧,說不是每種鏡都能用,牛頓好像不行,還說要買的話,要到他店裡試過 OK 才能賣出,不然,買回來不能用,冤大頭了。另外,雙筒跟單筒,不只是口徑的問題,而是立體感的問題,我有一支 80mm雙筒,看起來真的不同,雖然我有八吋和十吋反射鏡,但用 80mm看的立體效果,不是這兩支集光力是它 6.25-9.76 倍的大鏡能比的,有立體感、有深度,有前後的憾覺,閉起一隻眼睛看的話,只看到星點,但兩眼同時看的話,背景的微光就跑出來,多看好多暗星點。
主題: 回覆: 八吋反射式雙筒大炮好正哦 作者: eagleeagle 於 2010-09-21 19:40:33 Bino Viewer 不能裝原因是光路太短的關係,
所以不能使用雙眼目鏡時 要改變鏡筒結構或是加上延焦鏡才行, 這一點是比較討厭。 至於雙眼的立體感,我看過類似的討論, 實際觀測經驗的人是說,單筒加Bino Viewer 一樣會有立體感, 而且以後不想再用單眼觀看了。 我相信這個說法,原因是因為大腦會將兩眼看到的影像合一, 即使沒有前後的立體感也會讓眼睛看起來非常舒服還有感覺亮度些微增加。 為何這樣說,試著打開一本書,裡面的圖片是平面的, 照理說應該沒有立體感的問題;但是試著先用一隻眼睛看, 再用兩眼一起看,結果是兩支眼睛看起來還是比較立體、 比較舒服、比較清楚。 而且,天體是無限遠的距離,想看出前後立體感本來就是不可能的, 但是感覺還是比單眼觀看爽多了,有立體感的原因是因為用到了兩個視網膜, 而不是因為雙筒。 主題: 回覆: 八吋反射式雙筒大炮好正哦 作者: MIDI 於 2010-09-21 23:15:59 我也有構想過,但是體積真的很大...
我想的是六吋,材料如下 1. 反射鏡X2 2. 天頂稜鏡X2 3.筒箍兩組 4.木心板 5.輪子 這個設計中,水平轉向就用輪子,但是缺點就是一定要在平地,例如水泥地或馬路上.. 有大艦巨砲主義的感覺... http://www.davetrott.com/SixInchBinoculars.html http://www.deep-sky.co.uk/telescopemaking/tm13.htm 主題: 回覆: 八吋反射式雙筒大炮好正哦 作者: 林昆緯 於 2010-09-22 00:59:35 http://www.youtube.com/watch?v=r48hUMz3kdQ (http://www.youtube.com/watch?v=r48hUMz3kdQ)
我在youtube看到的最大的雙筒大砲~ ;D 主題: 回覆: 八吋反射式雙筒大炮好正哦 作者: sgr 於 2010-09-22 01:13:26 在上海佘山天文台看到的40公分折射雙筒,好幾層樓高, 百年前法國人做的,還能運作,倍率可達900倍... 主題: 回覆: 八吋反射式雙筒大炮好正哦 作者: Alan 於 2010-09-23 10:50:22 在上海佘山天文台看到的40公分折射雙筒,好幾層樓高, 那算甚麼,這個雙筒鏡才算大耶!百年前法國人做的,還能運作,倍率可達900倍... http://www.flickr.com/photos/mr38/316273084/ 主題: 回覆: 八吋反射式雙筒大炮好正哦 作者: Alan 於 2010-09-23 11:03:06 昨天中秋節去太陽找老鄧研究大雙筒,本來要用 SkyWatcher 150mm 加天頂菱,兩支併在一起,因他店裡沒有 150mm的,我家的八吋反射加天頂菱後無法對焦,所以沒有現場測試過不能買,最後發現老鄧那裡有兩支展示品 SkyWatcher 112mm 反射,套了天頂菱之後,用 28mm 和 10mm 目鏡都可以對到焦,雖然比原先想的 150mm 小了一點,但重量就輕很多,每支1.8kg,150mm的每支5.8kg,帶出去很方便,搞不定還可以拿在手上看,又 150mm 比 112mm 只多出 0.79倍的集光力,成本又低很多,於是把兩個展示品帶回家了。現在在構想要怎麼設計,做好後再向大家報告。
主題: 回覆: 八吋反射式雙筒大炮好正哦 作者: eagleeagle 於 2010-09-23 11:42:16 http://img03.taobaocdn.com/bao/uploaded/i3/T1YCVyXetBXXXd_yc._082543.jpg_310x310.jpg
這個100mm對空雙筒,三片式,只要5000RMB。 |