親子觀星會

本人有倆支现成的牛反想改装，请教一下。

怎样把4“ 和 6” 牛反合拼用 ？（ 600mm和750mm FL ）
要能把倆个目镜部位改成合二为一的单一目镜用，光力加强,拍摄更好。
经初步做了一些功课，理论光力计算为 4*4 + 6*6 = 52 > 7*7
那就比一支7“的牛反强一点了。

 ;D求解毒良方。

see

http://hackedgadgets.com/2008/12/09/22-inch-binocular-telescope/

or
http://www.flickr.com/photos/seangraham/sets/72157594224475560/

other
http://www.spybinoculars.info/binocular-telescope-58.htm

http://www.stargazing.net/wvas/BigBinocs/Binocular.htm
http://www.company7.com/jmi/rbseries/rb16_data.html

先前 star party看過望遠鏡廠商 還是誰使用 2台  VC 200L  合成雙筒

不同焦距變雙筒?? 是不是需要三思一下

另外， 同軸是不是另一個大問題，

口徑不同 變雙筒 那左右眼亮度也會有差異吧?


如果如題意是要2合一 兩支變一支，牛頓鏡應該沒有人這樣用，倒是我的學長做過double Cassegrain的光學分析作為碩士論文，結構是用兩組4片反射鏡為望遠鏡的系統(http://img833.imageshack.us/img833/1244/doublecassegrain.jpg)

細節倒是忘了，因為那時還不是很了解這些光學的東西

想不出解法.
不過既然有此一問, 想必心中有譜, 能否分享一下? 好奇得很.

噢,谢谢大家的宝贵意见。其实是这样的.. .
我目前在用4"牛反,收藏了一支6"牛反,倆支我都喜欢。
因为一心不能二用，计划半年后我用6“那支镜，而无法再用4“那支。那样感觉有一点可惜，我不想那样。
因此这倆天便想到把倆支镜改装合拼用的念头来，那样合成后如能有效地用，外观也会壮观好多，这点非常的吸引我去做这事。
至于合成的方法，我也不太清楚的实际上，只知道按道理我用倆支镜总有办法可以用得更好吧。

”重点目的是只要合拼后能正常目视，而且又能做一些拍摄，那就很好“

我原意是合二为单筒那样用，但现在看了上面的，也不排除做为双筒用，双筒便有更好的目视效果，但拍照就等于和原来单筒没分别了，因为我也只有一部相机。而如果是合为单筒用，那就目视和拍照都会比较好（按道理上来说，如果成事）

目前看来你们说的，合为单筒看似有点高技术才能做得到，而合成双筒我看了上面的例子，他们都有一个共通的地方，就是倆个镜子是一样的！！ 而我的是不一样。。  。

还是再期待一些方案来 :)










 

当然要达成目的，还有其它方面的要克服，比如如何把倆支镜安装在一起才最合适，
以及赤道仪的载重和跟踪性能是否能配合得到，等等。。 。
因此，稀望能收集一些意见，评估一下做这事的可行性高不高，
稀望能在这半年里，提早解决问题来。

目前先要弄清楚的是目镜部位的问题 ！
这问题如能解决，其它的都好办。

Peter兄 和 KH兄 ，

我现在觉得改做双筒或许还有一点稀望,如能成事，那也非常好的在目视上，
我也有过用双筒的经验，双筒成像很有立体感等等好处是知道的。
仔细地看了一下上面的那份光学图后，现在可以断定改为单筒是不可能了，是我能力以外的事。

有几个问题关于改成双筒的想问下你们倆位的，请指教。

1.上面第二幅和第三幅图中的倆部大型双筒，组成的是不是倆支牛反镜来的，是跟一般牛反一样的光学架构吗 ？

2. 如果透过某种方法使影像大小一模一样（比如用不同目镜使放大倍数一样）,那么双眼观看时，成像是不是就会重合的 ？我以前用双筒时，那倆个目镜是要相隔要一定距离才能重合影像的，同样道理，我倆支牛反的目镜也要相隔有规定，这个相隔距离是有什么根据的，怎样计算的 ？

3.假设倆个影像能重合，那么一个光，一个暗，但看起来也只可能有一个亮度，那光暗就不成问题了吧是吗 ？
  那么重点问题就在于怎样重合影像。还有就是，就算能重合了，是不是就等于就有立体感了 ？
  是不是就跟正统的双筒有同样的效果 ？因为毕竟牛反跟双筒的光学架构本身是不同的。

4.要能重合倆个影像，除了以上的焦距，光暗，倆个目镜距离，还会不会有其它什么因素在影响的 ？    


我就是没法试那倆个牛反现在，因为固定好了不想大动作拆开试。
稀望能先从理论上讨论问题，也欢迎其他人指教。    

 :)

順便問一下這種光學系統值值不值得稿
我只想的到增加集光力其他好像沒啥好處

谢谢你的意见,现在去留已决，从各方面看来，改做单筒不太可行.
你那是单筒方案是吧，我能力不够。
唯一出路是双筒方案 ！我稀望大家能深入探讨双筒方案来。

這算光學干涉嗎?

大陸到有人做過 L 型折射望遠鏡

不過 光學干涉 應該比電波難多
畢竟波長不同

干涉要放干涉板
這技術我到現在還沒搞懂

那面反射鏡接受了兩道入射角度不相同的光線，因此，不會會合成一道光線反射出來，會反射出兩道光線。

仔細看一下，光線可能會變這樣走：
光線從右主鏡進入 → 第一反射鏡 → 中間反射鏡 → 第二反射鏡 → 中間反射鏡 → 第一反射鏡 → 光線從右主鏡又跑出去。