親子觀星會

4枝望遠鏡都是一樣的, 相當奇怪的組合啊!

http://stargazerslounge.com/completed/85078-celestron-c102-refractor.html

:o :o :o :o :o

STAR PARTY  就看過多連裝 望遠鏡
架起來真的很狀觀

之前聽說逸龍兄
同時用過數台數位單眼
同步拍全天的銀河

不知道他這樣架設是否是針對這樣的拍攝目的

最初我對這個拍攝組合感到奇怪, 是因為我認知中的拍攝系統, 往往由主鏡和導星鏡構成的. 當遇到完全不同的組合, 就感到奇怪.



不過, 一想到它們在光學的一致性,  我就想到一個可能的原因. 那位仁兄可能是要在同一時間拍攝同一個深空天體, 再把那些完全相同的照片疊在一起, 來增加噪訊比. 之所以採用相同的望遠鏡, 就是為了確保照片的一致性, 方便處理. 選用同一型號的望遠鏡, 它們的光學表現大致相同, 就能夠做到照片的一致性.

4枝Celestron C102AZ短焦折射鏡的價錢, 可以買到一枝中國製80mm ED折射鏡有餘. 那位老外之所以捨棄光學質素, 而寧可要4枝相對平傭的望遠鏡, 除了在同一時間多拍幾張照片, 我想不到別的理由.

(要是他選擇80mm ED折射鏡, 就要多拍幾次, 多花幾倍時間. 而且變數更多. 還有週期誤差, 追蹤不準, 電源耗盡等問題. 天氣因素都是頭痛問題.)

由於在同一時間拍攝, 所以週期誤差一致, 做重疊處理不是難事. 另外, 由於光圈大, 曝光時間可以大幅縮短. 曝光時間縮短, 就可以免除曝光時間太長, 所累積的週期誤差.

只要有足夠載重, 就可以輕易達成同時拍攝幾張照片的慾望.

(Celestron C102AZ幾乎是市場上最輕的4吋折射鏡, 只有2.7kg. 大光圈再加上2吋調焦座,  絕對有當拍攝主力的潛質.)




這個看似怪異的組合, 對那位老外而言卻是最聰明的解決方案. 就好像我把望遠鏡架在相機三腳架上, 在別人眼中是怪異的行為, 對我而言卻是最好的組合.

Celestron C102AZ可以拉到郊外打天文遊擊, 都可以用作行星觀察, 更可以用來拍照. 如何善用, 全看鏡主的巧妙心思.




;D ;D ;D ;D ;D

主鏡一致是沒錯

但相機即使廠牌、型號、設定都一致

雜訊的排列也都不同

我覺得這種拍法相當有效力
你拍一小時他同等拍4小時,這種效力涉及還瞞可觀的
還可以玩LRGB或H-A+O3+H-B勒
至於大瘋說的這樣剛好在疊圖可以把個別CCD缺陷疊掉
不過主鏡太差,後製作起來會很累喔

如果各別的相機都有不同的雜訊排列

那疊起來後, 雜訊不就會更多

可能我的思考角度不太一樣 :P

請wyk 點醒點醒  ???

大雪山回來啦! 雲很多喔!  ;D

DSS在處理時~是把平均後的Dark先運算好
然後每一張Light減掉這個平均後的Dark
減完之後才開始疊的
所以每一張單獨的熱燥在疊之前已經先處理掉了

喔....了解

說不定他只是用來進行很短時間的曝光, 來模擬目視的效果. 所以望遠鏡的光學質素倒是很次要.

我覺得還可以接受, 最少我看到外國同好, 用這款望遠鏡拍出還不錯的照片.

http://www.celestronimages.com/details.php?image_id=1280&mode=search




曾經有位國際天文攝影高手說這類望遠鏡是垃圾, 用了一兩次就束之高閣. 後來我把他拍的照片轉為黑白, 再進行處理. 那位大師竟然說:

"這張照片真的是用那枝望遠鏡拍的嗎? 我完全認不出. 很特別的效果......"

;D ;D ;D ;D ;D