|
主題: Sky-Watcher 700mm 作者: 阿炫 於 2009-08-01 14:14:29 很好奇耶~會裡鄉親有人有用過這支嗎?
Sky-Watcher 700mm F10 效果這麼好? 我也想敗一支來試試了~~@@! http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1168086&last=13746018 (http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1168086&last=13746018) 主題: 回覆： Sky-Watcher 700mm 作者: KH 於 2009-08-01 14:24:01 炫大
別鬧了! 那隻Jacky好像也有一支 口徑只有70mm 只能接1.25"攝影接管 像場不平 嚴重暗角 色差照月亮也許看不出來，拍星星星點一大坨，我看如果您買了拍了第一張準保馬上從您那打開來的屋頂丟出來 倒是我用過Skywatcher 100mm f:500mm 普通消色差那隻拍過 ，他有2"接管，星點跟現在有的銘機比起來是稍嫌大了，但是至少沒有周邊的嚴重減光，拍M20/M8在我家板橋市區用ISO 400 30秒，就有雲氣出現，集光力也還不錯 上個月跟Justin在我家拍，他用Megrez 80SDII 一樣拍M20/M8 效果也不錯 主題: 回覆： Sky-Watcher 700mm 作者: 阿炫 於 2009-08-01 14:36:28 他拍101的照片也完全看不出有色差
我還真被嚇到了~~ 主題: 回覆： Sky-Watcher 700mm 作者: TIM 於 2009-08-01 14:37:08 沒錯,問Jacky啦!那支應該已脫手了...
主題: 回覆： Sky-Watcher 700mm 作者: 阿炫 於 2009-08-01 14:39:40 那篇文章有嚴重誤導新手的問題...............
主題: 回覆： Sky-Watcher 700mm 作者: KH 於 2009-08-01 14:46:29 呵呵呵
我想不能怪他 比較基礎他只是設定一樣的景物 用不同焦段用同樣的f值來比較 因此，他的控制變因就他認為只有鏡頭的差異，其他的都被控制住了(仔細看看他的blog，發現他是醫生，就普世印象應該思考會嚴密一些，不過看起來好像不是如此???) 我想，他要這樣設定也沒錯，錯的只是沒有更周嚴的思考還有什麼沒有被控制住。或是由結果回看整個過程他也沒發現有什麼不對。或許當局者迷，常常自己一個人很難綜觀全盤。 色差的問題，在花瓣的部份就可以很明顯的看出來有很嚴重的藍邊 主題: 回覆： Sky-Watcher 700mm 作者: alget 於 2009-08-01 17:27:46 這種圖片還沒什麼特別呢, 算是不過不失. ;)
何況這種大小的圖片根本看不出什麼色散. ::) 再推高反差, 效果就十分理想. ;) 這種望遠鏡的色散控制, 遠優於坊間謠言. O0 只是消色散折射鏡早就被別有用心的人(品牌打手, 小圈子學會, 還有某些器材代理)嚴重妖魔化. :-X 一但看到真相, 難免感到震驚. :o 我用長焦折射鏡已經超過十年, 對這類望的質素早就心裡有數, 所以嚇不倒我呢. ;D 不過都別小看這類消色散折射鏡. 價錢很便宜, 口徑70mm, 都可以看到不少深空天體, 月球更不用說. :D 還可以拍攝一些月球和行星照片, 新手可以考慮一下. ::) 對於已有望遠鏡的人而言, 沒什麼必要多買一枝. :P 主題: 回覆： Sky-Watcher 700mm 作者: deki 於 2009-08-01 18:28:37 這隻已經出了好幾年了我第一隻就是它,鏡片是兩片三點氣隔式的,因為是長焦比光學還不錯重量也很輕,除了1.25"伸縮管是薄鐵皮做的之外,其它都是塑料做的剛性很差~不過這個價錢也沒啥好挑的,當時還送2個pl目鏡品質也算不錯(望遠鏡早已送人了,目鏡現在還留著)
主題: 回覆： Sky-Watcher 700mm 作者: 徐福聲 於 2009-08-01 19:32:55 700mmF10這種小口徑長焦比的折射鏡
色差小是應該的吧 ::) 而且那位仁兄居然用200mmF10跟700mmF10比細節 我很難想像2公分口徑的望遠鏡怎麼跟7公分比 望遠鏡口徑越大，解析力越高本來就是應該的 主題: 回覆： Sky-Watcher 700mm 作者: KH 於 2009-08-01 20:59:18 而且那位仁兄居然用200mmF10跟700mmF10比細節 我很難想像2公分口徑的望遠鏡怎麼跟7公分比 福聲兄，您誤會了啦，他用的是canon的小小白耶，口徑67mm 只是用不同焦段相比，比不出所以然啦 主題: 回覆： Sky-Watcher 700mm 作者: 徐福聲 於 2009-08-01 22:38:54 福聲兄，您誤會了啦，他用的是canon的小小白耶，口徑67mm 只是用不同焦段相比，比不出所以然啦 因為他說把光圈縮到F10去跟SKYWATCHER比解析力 那把鏡頭焦距又只有200mm 那200mmF10的通光口徑就只剩2公分啦 ;D 主題: 回覆： Sky-Watcher 700mm 作者: 閉關中的新手 於 2009-08-01 23:13:26 炫大 別鬧了! 那隻Jacky好像也有一支 口徑只有70mm 只能接1.25"攝影接管 像場不平 嚴重暗角 色差照月亮也許看不出來，拍星星星點一大坨，我看如果您買了拍了第一張準保馬上從您那打開來的屋頂丟出來 倒是我用過Skywatcher 100mm f:500mm 普通消色差那隻拍過 ，他有2"接管，星點跟現在有的銘機比起來是稍嫌大了，但是至少沒有周邊的嚴重減光，拍M20/M8在我家板橋市區用ISO 400 30秒，就有雲氣出現，集光力也還不錯 上個月跟Justin在我家拍，他用Megrez 80SDII 一樣拍M20/M8 效果也不錯 怪了...我有啥鏡子你們怎麼都知道...@@? 我老婆都還沒這麼清楚說...= = 那支鏡子賣EQ5時已經一起送掉了! 會用送這個字...剩下的自己想吧...^_^ 主題: 回覆： Sky-Watcher 700mm 作者: 大瘋起嘻 於 2009-08-01 23:33:59 我用長焦折射鏡已經超過十年, 對這類望的質素早就心裡有數, 所以嚇不倒我呢. ;D 不過都別小看這類消色散折射鏡. 價錢很便宜, 口徑70mm, 都可以看到不少深空天體, 月球更不用說. :D 還可以拍攝一些月球和行星照片, 新手可以考慮一下. ::) 對於已有望遠鏡的人而言, 沒什麼必要多買一枝. :P alget 兄 八歲就玩鏡了喔! 我也贊同alget兄的意見, 真的要目視 這類的鏡子就可以玩得很爽了 也沒花多少錢 主題: 回覆： Sky-Watcher 700mm 作者: deki 於 2009-08-02 00:15:59 這管700mm在台北看木星可以看到兩條紋路也可以看到土星的卡西尼縫,但只要放大70倍以上色差就開始明顯了,這個鳥調焦座平常只要一伸長就有點下垂了,接上DSLR就陽萎的更嚴重,即使如此它真是目視入門c/p值極高的鏡子,只是看的到跟看清楚是兩回事不然我也不會換掉,01上誇張跟釣魚的PO文很多,全部都認真去看有時會氣死~
主題: 回覆： Sky-Watcher 700mm 作者: 阿水 於 2009-08-02 00:23:02 看看就好，我在找導星鏡時，也考慮過這支跟八公分400mm那隻望遠鏡，可是我看到八公分的調焦筒是塑鋼做的，我馬上打槍。哈哈！
主題: 回覆： Sky-Watcher 700mm 作者: 汀雪見晴 於 2009-08-02 00:37:50 怪了...我有啥鏡子你們怎麼都知道...@@? 因為小老婆只有朋友知道我老婆都還沒這麼清楚說...= = 那支鏡子賣EQ5時已經一起送掉了! 會用送這個字...剩下的自己想吧...^_^ 大老婆通常是最晚知道的一個 |