|
主題: ED 巴羅鏡 作者: 曹大貓咪 於 2008-10-07 11:27:11 說明一下...眾鄉親不要誤解....
這個3X ED的增距鏡本身並沒有用ED 材料...是兩片式的巴羅設計...所以是一般消色差(Achromatic)的設計.有用到超低色散的材料(ED)會用APO標示其消色特性.... :) *.不過如果性能不錯.價格也是不貴的... 主題: Re: 團購 GSO 3x ED巴羅鏡 作者: 曹大貓咪 於 2008-10-07 12:07:15 是的...APO就是apochromatic ...也就是ED,SD,螢石類的超低色散材料....
PENTAX目鏡?!多少COCO?? 主題: Re: 團購 GSO 3x ED巴羅鏡 作者: 惺芸大濕 於 2008-10-07 15:59:43 普消和複消...哈蘇有超消(Superachromat)
普消針對紅藍光修正 複消是連殘餘色差一起修正 用氟冕系玻璃是其中一個手段(我記得通常阿倍數試用高低配的方式來校正紅藍光) 像哈蘇也沒用到啥sd或''淫石\\''利用透鏡設計跟組裝技術也能達到超消 不過極為昂貴...買不起摸不起敗不起的東西 像溪格馬長鏡頭都標apo...您相信嗎???嘿嘿嘿 主題: 團購 GSO 3x ED巴羅鏡 作者: 曹大貓咪 於 2008-10-07 21:20:44 嗯...這位客官說的沒錯...嚴格講起來,要達到APO的要求,要看所謂ED的材料規格....不過.....
這還有粉多的灰色地帶....這個要說的簡單....嗯...這樣說吧.... APO是如何定義? 以簡單的光學要求來說,物鏡的球面透鏡在成像的時候會產生色差.我們選用兩個代表色光的C和F光.也就是紅光(6563埃)和藍光(4861埃)兩個色光經過這組物鏡所產生的光程差(O.P.D wave optical path difference )....兩個色光的距離不得超過1/4波長(也就是若是1/2波長就不及格了).這樣的色差極低.世界上大抵是這樣的標準在定義APO...那...什模是O.P.D?在光學上,光學望遠鏡的設計有粉多的結果數據和圖表.O.P.D算是其中的一項.也就是望遠鏡的曲面精度以波長的距離來定義其誤差.在光學鏡頭的設計上,在成像後的色差好壞粉多就是看C,F的O.P.D來檢驗這組透鏡的成像好壞要素之一... 要說阿貝數,Abbe number....這簡單地說就是所謂超低色散物鏡指的是以F,C兩個色光的折射率差( nF-nC).兩個色光的折射率比數越小.表示色散越低.也就是阿貝數越高.由這個阿貝數vd=(nd-1)/(nF-nC).nd透鏡對d線(黃光)折射率.所以色散率是nF-nC.也可以寫成 另一個關係式 vd=nd-1/nF-nC.(這個關係式可看出分母(nF-nC)越小,vd值就越大) .所以...要達到APO的要求有兩個因素... 1.鏡面材料的折射率比要粉小,也就是色散極低,也可以說成是阿貝數要粉高... 2.兩面鏡或兩片鏡doublet,或三片鏡式triplet 或 Petzval 氣隔 air-spaced的設計 ,在球面色差,彗像差等都要達到1/4波長的O.P.D 另外還有一項粉重要的...F值...焦比越長的同材料和設計物鏡對於O.P.D是表現越好.反之焦距越短的則是越差....這也是列入APO的考慮要素之一.... 我們以ED的材料來看...ED的分級以Ohara的商品分類是 FPL1.FPL2,FPL3. 另一家大廠是瑞士的SCHOTT.它的商品分類是FK51... 以我們最常看到的FPL1-FPL3來說好了... FPL51 nd=1.5 Vd=83 FPL52 nd=1.45 Vd=90 FPL53 nd=1.42 Vd=96 單純由以上的材料色散和阿貝數看,以現代的設計來說,FPL51組合,其O.P.D是粉難列入APO的行列中.但假如F值做長的話,又粉接近A.P.O的最低要求....不過以商品而言,自然會以市場機制來決定APO的成本和價格...FPL52以上就勉強列入APO範圍內.FPL53就粉容易達到其要求的OPD...但是成本卻是FPL51高出甚多....所以粉多廠商是打其APO是採用FPL53的材料.... 但由以上看來,所謂ED,阿貝數從83到100都可以為超低色散設計(如LD,SD等...)但真正APO的產品卻要看其設計和焦比,像差O.P.D的表現來決定.... *.說個小故事...阿貝是1960年後,由蔡司的ERNST ABBE所開發出來的稀土元素玻璃系列...當時是針對現有的光學鉛玻離,冕牌或火石,BK7等色散太高了...所以針對大曲度的廣角鏡頭而言,這些都是致命傷....所以60年代以後,許多ED(Extra Low Dispersion)材料就慢慢開發出來了.... 主題: 團購 GSO 3x ED巴羅鏡 作者: 曹大貓咪 於 2008-10-08 10:41:42 ㄏㄏㄏ...問這個問題的確粉難回答...昨晚找出一些舊的書和資料...翻了又翻...看看是否可以簡單解釋又粉清楚...不過ED/APO的爭議已粉久了...最早是Semi-APO,現在進步了,是APO等級....其實全世界做得最好的是德國蔡司(如高ABBE 目鏡產品.像差色差等近乎完美...)..但商業鏡頭做的最高等級的是LEICA.60年代初期,LEICA出了幾個傢伙都是光學鬼才....所設計的鏡頭無人能敵....直到最後螢石出現後,日本光學界奮起直追...反而是當初名不見經傳的HOYA等建立了相當的ED/APO能量....
主題: 回覆： ED 巴羅鏡 作者: SIMON 於 2009-01-10 08:39:39 分離精選 文章
SIMON 主題: 回覆： ED 巴羅鏡 作者: eagleeagle 於 2009-01-10 13:05:37 像溪格馬長鏡頭都標apo...您相信嗎???嘿嘿嘿.............................WYK
這個..ㄟ...根據16、17年前購買的經驗，不知道是底片的關係還是沒用來拍太多高反差目標， 放大到24吋也看不太出色差，但是解像力有很大的改進空間，跟NIKON當時的ED比差一段距離， 不過看國外網站的試用，現在SIGMA改進了，300mm F2.8的品質看不出色差，用加倍鏡品質損失也極小。 主題: 回覆： ED 巴羅鏡 作者: 惺芸大濕 於 2009-01-10 15:49:42 有很多鏡頭很優秀也不敢標apo.....
有興趣可以用live view模式對焦看星點或燈 就知道那些鏡頭為啥不想標apo了...lv真是殘忍...嚴酷的考驗 sigma認定我覺得是浮濫了 主題: 回覆： ED 巴羅鏡 作者: wenyih 於 2009-01-11 18:19:26 金靠腰...我也是有一支，當初商家也是向我說是ED的，讓我眼睛一亮多花了點
銀子買了它.... 後來用C14在拍土星時，那個色差真的是有夠重的，重到我沒辦法接受...那時才知道 這一支不可能是ED鏡.....。根本是一般巴羅鏡啦！ 倒是POWERMATE那一款，還真是沒什麼色差... |