親子觀星會

central obstructions  副鏡遮蔽率 

高橋   Mewlon 類  看這邊討論
https://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=29135.msg257083#msg257083
 中心遮擋30%（6MM）包含副鏡消光筒。和施卡馬卡一般33%-37%的遮擋比還是比較小的

GSO 的   蓋賽  33%  
  RC  遮 44 %
https://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=34021.0

折返 =反射折射式光學系統    Catadioptric system  

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%98%E5%8F%8D%E5%B0%84%E6%9C%9B%E8%BF%9C%E9%95%9C#%E9%A6%AC%E5%85%8B%E8%98%87%E6%89%98%E5%A4%AB-%E5%8D%A1%E5%A1%9E%E6%A0%BC%E6%9E%97%E5%BC%8F


格里望遠鏡  gegorian TELESCOPE


 rc 和 sct 和馬卡差異
http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=18649.new#new


卡塞格林    Cassegrain  系统和R-C系统


卡塞格林式望远镜的主镜和副镜有经典卡塞格林系统和R-C系统；
前者卡塞格林式的主镜为抛物面，副镜为双曲面，  而后者 R-C系统 的主镜为双曲面副镜也是双曲面。
此二类系统在大型望远镜制作中经常使用。由于卡塞格林式望远镜焦距长而镜身短，放大倍率也大，所得图象清晰；
因此得到了非常广泛的应用；但由于其主副镜均为非球面，加工难度甚大，制作成本高昂；再加上视场角较小，所以科普天文望远镜中不常用。



Cassegrain reflector
折返  前副鏡會遮光   折返  遮蔽率  
 折返鏡因次鏡遮蔽率大, 銳利度一般會比折射鏡差
=> TED 說的, 不過 折射真的看 木星  土星 比牛頓好,  先前同時間下  折射 15CM 看到比牛反 20CM 木星還棒 ,  上次頭前溪看王朝折射 ..感覺比 30CM
   牛還好, 目視 大紅斑更清楚..不知 是否 30CM 牛  光軸沒調好 ..

  
Practice: 對比與解像力的繼續閱讀心得-- 反射或折反射鏡的副鏡遮蔽
http://s00639.blogspot.com/2015/03/blog-post_25.html


牛頓前面斜鏡也會遮光  
牛頓 望遠鏡副鏡支架 和星芒
http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=29713.0


http://familystar.org.tw/content/view/123/21/

(http://familystar.org.tw/forum/index.php?action=dlattach;topic=1302.0;attach=4230;image)
SCT   Schmidt-Cassegrain  多數長焦 f=10 ~12  . 少數meade 有 f6.3  

RC   Ritchey–Chrétien telescope   f8~f10  RC 有好處  但拍 行星比較多同好選  SCT 類  + barlow

Cassegrains 改良版跟rc比 前副鏡 遮光   rc 40% => 30% 會比較好

MAKMaksutov
 
Maksutov–Cassegrains

Dall-Kirkham



SCT 馬卡 折返式望遠鏡 光軸如何調?
http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=29842.0

Cassegrain 
卡塞格林

https://en.wikipedia.org/wiki/Cassegrain_reflector#The_%22Classic%22_Cassegrain_Telescopes

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/2/2c/Cassegrain.en.png/450px-Cassegrain.en.png)

SCT

施密特-卡塞格林望遠鏡

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%BD%E5%AF%86%E7%89%B9-%E5%8D%A1%E5%A1%9E%E6%A0%BC%E6%9E%97%E6%9C%9B%E9%81%A0%E9%8F%A1

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5a/Schmidt-Cassegrain-Teleskop.svg/600px-Schmidt-Cassegrain-Teleskop.svg.png)

http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=22261.150;topicseen


 central obstructions  8" SCT range from 34% to 43%

MAK 馬卡 

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%AC%E5%85%8B%E8%98%87%E6%89%98%E5%A4%AB%E6%9C%9B%E9%81%A0%E9%8F%A1
馬克蘇托夫望遠鏡（Maksutov telescope）是折反射望遠鏡（面鏡-透鏡），設計目的為減少離軸的像差，例如彗形像差
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/Maksutov_150mm.jpg/440px-Maksutov_150mm.jpg)



馬克蘇托夫-卡塞格林式是在1940年由蘇聯光學家德密特利·馬克蘇托夫發明的馬克蘇托夫望遠鏡的改良型
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/37/Maksutov-Cassegrain.png/400px-Maksutov-Cassegrain.png)

https://en.wikipedia.org/wiki/Maksutov_telescope#Maksutov%E2%80%93Cassegrains

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/af/Maksutov_spot_cassegrain.png/525px-Maksutov_spot_cassegrain.png)

Light path in a typical "Gregory" or "spot" Maksutov–Cassegrain.

 Maksutov-Cassegrain telescope

https://www.telescope-optics.net/maksutov_cassegrain_telescope.htm



(https://www.telescope-optics.net/images/makGS.PNG)

變形的牛頓


 Maksutov-Newtonian
(https://www.telescope-optics.net/images/42n.png)
https://www.telescope-optics.net/Mak-Newton.htm

RC
Ritchey-Chrétien telescope
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/10/Diagram_Reflector_RitcheyChretien.svg/440px-Diagram_Reflector_RitcheyChretien.svg.png)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8C%E5%A5%87-%E5%85%8B%E8%90%8A%E7%90%B4%E6%9C%9B%E9%81%A0%E9%8F%A1
里奇-克萊琴望遠鏡（RCT, Ritchey-Chrétien telescope）是專業的卡塞格林望遠鏡（Cassegrain），被設計用來消除彗形像差，與常規的配置比較，相對地能提供更大的視野。RCT的主鏡和次鏡都是雙曲面鏡

Ritchey-Chretien雙曲面主次鏡設計

遮蔽率44%

這款CFF TELESCOPE的經典卡鏡的(400mm f20)副鏡遮蔽率已經低到21%

https://cfftelescopes.eu/planetary-cassegrain-400mm/

由圖就可看出副鏡遮蔽率極低

  CFF也不便宜    F20  如此長阿?  

CFF backfocus 可以自訂, 如果要用binoviewer就選長一點. f/20 主要用來行星和月面觀測和攝影.

那人知道  折返Catadioptric system  類合成焦距  是如何算?? 

telecope optics 看到好像 合成焦距  =  前面副鏡  F  *  主鏡 F .

是這

https://www.telescope-optics.net/two-mirror.htm

看來有  對面書

http://www.sanmin.com.tw/product/index/006035238

上次國王還問到電波望遠鏡  如何對準

http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=32283.0

我是想知道 LIGO  重力透鏡  這類固定地面是如何知道..重力來自哪?  LIGO  只有一台 ..

望遠鏡吸貓小史（上）  _Catadioptric   system，在國外老愛好者圈裏被稱為Cat


https://itw01.com/UNXXME2.html

Catadioptricsystem，在國外老愛好者圈裏被稱為Cat 

RC

http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=15361.0

http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=9035.0

http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=16868.0



===
Veloce RH 200 RH
http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=13951.msg130454#msg130454

RH  很怪
http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=13951.new#new

https://www.telescope-optics.net/obstruction.htm

Central obstruction effects

C9.25

 9.25” aperture Schmidt Cassegrain is the second largest of Celestron's main range of Schmidt Cassegrain Telescopes. The clear aperture is 235mm (9.25”) with a 35% Central Obstruction (by diameter.)

折射 18cm  vs  C9.25 
https://www.facebook.com/photo/?fbid=7456834841011654&set=gm.6862599433796828&idorvanity=244730338917137

Mason解說
Peter Lin 35％CO是直徑比，集光面積只減少不到13％，C925剩下的面積和口徑219mm的無遮蔽系統差不多，就算再扣掉修正片的2個折射面和主副鏡反射的損失，集光力也不比20公分折射鏡差，中央遮蔽主要的影響是MTF上中頻部份的反差下降，這對星點和月面這些反差高得不得了的目標來說，完全可以忽略，對於反差低的行星表面細節而言，就是看得到或者有看沒有到的差別了，所以那些中央遮蔽動輒50％以上的RC或CDK，不管多高檔，都沒什麼人拿來看或拍行星，基本上徒勞

RHO  350  f/3 ; Central Obstruction, 56% by diameter



https://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=38918.0

TED

http://s00639.blogspot.com/2015/03/blog-post_25.html

當光學系統存在像差沒如此理想, 甚或有內反射存在時, 就會變成下圖的 b 與 c 圖. 這個圖叫作 CTF (contrast transfer function), 也有人稱它為 MTF (mudulation transfer function), 或 OTF (optical transfer function). CTF 很好用, 因為把受量測的光學系統結果畫上去, 就可以與理想狀況比一比, 從而得知其品質狀況

例如很多人講: 反射鏡或折反射鏡前有次鏡或支架遮蔽, 因此 "對比變差", 那麼, 有多嚴重?


n 是主鏡的被遮蔽率, n=0 就是無遮蔽, n=0.4 就是 40%, 蠻多折返鏡都接近這個數字. 大多數情況, 看線1, 2;

 相同解像力下, 有遮蔽的鏡子的對比都會比無遮蔽的差, 符合大家講的.
不過以 40% 遮蔽率為例, 高解像力情況下 (ex. 120 lp/mm 以上),
40% 中央遮蔽的鏡子的 contrast 竟然高於無遮蔽的鏡子?

線 1,2 與線 3,4 這兩組都是描述同口徑, 同焦比下中央無遮蔽與 40%中央遮蔽兩隻鏡子 performance 的 CTF.
有何不同? 這要回到 contrast 的數學定義,

如果目標透過光柵儀器的量測, 其能量分佈正弦圖, 波峰到波谷是從 0~1, 對應 contrast 就是 0% ~ 100%,
那麼我們就要看線 1,2. 比如說: 雙星.

如果目標的能量分佈量出來, 最高就只有 10%, 那麼我們就看線 3,4. 比如說: 對比很低的行星表面細節.

至於線5, 6 是人眼能辨識的最小 contrast 門檻.


像: 看雙星時, 在雙星目標 contrast 20% 以下… 這樣講比較抽象, 因為想像不到 contrast 20% 是怎樣?; 倒過來講, 在放大倍率超過某種程度 (到達 resolution > 120 LP/mm) 後, 40% 中央遮蔽鏡子目視的 contrast 會稍稍比無中央遮蔽的鏡子好 (A>B; E>F). 這就是標題寫的那個 "反射或折反射鏡的副鏡遮蔽竟也有好處",

而 "中央遮蔽的鏡子airy disk 盤面比較小

https://starizona.com/blogs/tutorials/observing-theory


https://www.telescope-optics.net/obstruction.htm

http://www.astrophoto.fr/obstruction.html

副鏡遮蔽率 低 折返  CFF 

21%
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1552656532299791&set=a.179815806250544