|
主題: 高橋 MRD 款 長頸鹿 作者: peter 於 2018-07-20 11:38:06 高橋計劃對應過子午線長頸鹿機種有EM200 MRD 和EM400 MRD
這個長頸鹿本身脖子太長了，無法安裝極軸望遠鏡 http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=25209.90 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2148659195162605&set=gm.1838577679532387&type=3&theater&ifg=1 (https://scontent.ftpe8-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/37400785_2148659198495938_1574507033296633856_n.jpg?_nc_cat=0&_nc_eui2=AeGhsMy5Wt7QhyvdtWG7CJwcBqZ9X-M8dlrUT3W_i6clLuvxZiys06UhjZL6Qsc5cYtuN9Mm5Gzt4XgyNi1a5V1_Zd3RVBR6PUCAiz4WdqWpOA&oh=93294f4d5c377c970f2b32398d918739&oe=5BE10E88) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10215746839125196&set=p.10215746839125196&type=3&theater&ifg=1 (https://scontent.ftpe8-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/37423062_10215746839165197_5414512979116818432_n.jpg?_nc_cat=0&_nc_eui2=AeHKfE0llgla-GWCjv95bskqjhqk_Iop94OChx-yxmoWbCSZd8gEVIZZnuMOiQfTYMj-bHfM096lLypl1cudv6YvbR0q3davh2aFljimHeCEhA&oh=efb7267f31a2b8a603c6cce446c26e3f&oe=5BDF7F51) 主題: 回覆： 高橋 MRD 款 長頸鹿 作者: 曹大貓咪 於 2018-07-20 12:16:47 高橋這隻長頸鹿還有另外的名字,高橋麒麟鹿?!
主題: 回覆： 高橋 MRD 款 長頸鹿 作者: peter 於 2018-07-20 12:49:01 長頸鹿 台語就是 麒麟鹿 ..
因為閩南 地區根本沒有 長頸鹿 , 但傳說 榜葛剌為何會把長頸鹿當成瑞獸麒麟獻給永樂皇帝 https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E9%95%BF%E9%A2%88%E9%B9%BF 主題: 回覆： 高橋 MRD 款 長頸鹿 作者: 曹大貓咪 於 2018-07-20 14:07:42 是歐…偶是呆丸人，但真的不知道…
主題: 回覆： 高橋 MRD 款 長頸鹿 作者: Pluma 於 2018-07-23 12:42:17 这个设计真是很让人无语，高桥赤道仪难卖了
主題: 回覆： 高橋 MRD 款 長頸鹿 作者: peter 於 2026-07-22 10:10:53 如果你說的是 高橋的 MRD（Mounting Ring with Declination，俗稱「長頸鹿」），它的風評確實不如 EM 系列赤道儀，但原因不是「做工差」，而是設計理念和實際需求不太契合。
老玩家對它的批評大概集中在以下幾點： 1. 重心太高，不夠穩 MRD 最大特色就是把望遠鏡架得很高，因此有了「長頸鹿」的外號。 缺點是： 重心提高 力矩增加 更容易受風影響 振動衰減時間較長 尤其如果搭配： TOA-130 FS-128 FC-125 這類長折射鏡，更容易感受到晃動。 2. 不適合攝影 MRD 原本偏向目視用途。 但是 CCD、CMOS 攝影興起後： 大家需要的是 高剛性 低震動 自動導星 MRD 並不是為這些需求設計。 因此很多玩家直接改買： EM-200 EM-11 EM-400 3. 機械結構較複雜 MRD 多了一套偏心結構與升高支架。 結果就是： 重量增加 組裝比較麻煩 零件更多 維修與調整也相對不如傳統赤道儀直觀。 4. 價格不便宜 很多人當年的想法是： 花差不多的錢， 為什麼不直接買 EM-200？ EM-200： 更穩 承載更高 可攝影 保值 因此 MRD 的市場一直不大。 但為什麼高橋要推出 MRD？ 它其實是日本住宅環境催生的產品。 日本很多住宅： 陽台小 屋頂平台有限 觀測空間狹窄 如果使用一般赤道儀： 折射鏡指向天頂時， 目鏡可能只離地 30～50 cm。 觀測者幾乎要跪著看。 MRD 就是把整個鏡筒提高，讓目鏡位置更舒服，主要改善目視人體工學，而不是提升攝影性能。 不是差，而是生不逢時。 如果回到 1980～1990 年代： 以目視為主 長焦折射鏡盛行 沒有 CMOS 攝影 MRD 的設計其實很合理。 但進入數位攝影時代後，市場需求變成： 導星精度 自動化 高剛性 大承載 MRD 的優勢就不再明顯，因此逐漸退出主流。 |