|
主題: 請問天文這一方面有哪先可以當成科展研究主題? 作者: joemou 於 2015-02-23 15:51:46 我最近想參加一個Google science fair的比賽
想說以天文為主題~ 去google查了一些這方面的科展~ 結果發現幾乎都沒有! 沒有例子的我想說來此一問,不知各位有何建議小弟~ 此比賽https://www.googlesciencefair.com/zh-TW/?utm_source=Google&utm_medium=desktophpp&utm_campaign=gsflaunch 主題: 回覆： 請問天文這一方面有哪先可以當成科展研究主題? 作者: cuteip 於 2015-02-23 16:01:21 木衛測光速如何?
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%85%E9%BB%98%E6%B8%AC%E5%AE%9A%E5%85%89%E9%80%9F (http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%85%E9%BB%98%E6%B8%AC%E5%AE%9A%E5%85%89%E9%80%9F) 月掩星也是不錯的選項 可以一起討論看看 最近比較有同好在玩光譜了 這些應該都可以不用大望遠鏡就能做的 主題: 回覆： 請問天文這一方面有哪先可以當成科展研究主題? 作者: peter 於 2015-02-23 16:26:05 GOOGLE FIND
http://www.experiland.com/html_browse/earth_1.htm http://www.youtube.com/watch?v=YgfrCTg85fc&hd=1 http://www.sciencebuddies.org/science-fair-projects/project_ideas.shtml http://curious.astro.cornell.edu/privacy-policy/145-people-in-astronomy/careers-in-astronomy/general-questions/894-what-are-some-astronomy-science-fair-projects-beginner 我是很想知道 先前有科學家說冥王星外還有天體 是軌道 或某些原因 到底是如何知道 ? http://www.guokr.com/article/439834/ 古柏斷崖 Kuiper cliff http://en.wikipedia.org/wiki/Kuiper_belt#.22Kuiper_cliff.22 圖示為古柏帶天體與太陽距離的數量關係。 1:2共振之外已知的數量非常少，看起來是個邊界，但還不能確定這是傳統古柏帶外側的邊界，還是只是一個寬闊的空隙。觀測到2:5共振的距離大約在55天文單位，被認為在傳統古柏帶之外；然而，預測上在傳統古柏帶與共振帶之間的大量天體尚未被觀測到。早期的古柏帶模型認為在50天文單位之外的大天體數量應該增加二個數量級，因此，這突然的數目下降，被稱為"古柏斷崖"，是完全未被預料到的，並且它的原因至今仍不清楚。伯恩斯坦和屈林（Trilling）等人發現直徑在100公里或更大的天體在50天文單位的距離上確實突然減少的證據，並不是觀測上造成的偏差。可能的解釋是在那個距離上的物質太缺乏或太分散，因此不能成長為較大的天體；或者是後續的過程摧毀了已經形成的天體。日本神戶大學的向井正和帕特里克·莱卡维卡（Patryk Lykawka）則主張一個大小有如地球而尚未曾被看見的行星與此有關，並且可能在未來的10年內發現這個天體 主題: 回覆： 請問天文這一方面有哪先可以當成科展研究主題? 作者: joemou 於 2015-02-23 16:33:28 木衛測光速如何? 謝謝大大的建議!!http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%85%E9%BB%98%E6%B8%AC%E5%AE%9A%E5%85%89%E9%80%9F (http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%85%E9%BB%98%E6%B8%AC%E5%AE%9A%E5%85%89%E9%80%9F) 月掩星也是不錯的選項 可以一起討論看看 最近比較有同好在玩光譜了 這些應該都可以不用大望遠鏡就能做的 但我想了一下如果我同樣如此方法測量豈不是就沒有創新了？ 所以若要做此，我就必需以此為引尋找另外個測定光束方法？？ 主題: 回覆： 請問天文這一方面有哪先可以當成科展研究主題? 作者: joemou 於 2015-02-23 16:34:54 GOOGLE FIND 謝peter大，http://www.experiland.com/html_browse/earth_1.htm http://www.youtube.com/watch?v=YgfrCTg85fc&hd=1 http://www.sciencebuddies.org/science-fair-projects/project_ideas.shtml http://curious.astro.cornell.edu/privacy-policy/145-people-in-astronomy/careers-in-astronomy/general-questions/894-what-are-some-astronomy-science-fair-projects-beginner 這英文……讓我看的一個頭兩個大@@ 哈哈～我會研究看看的，但還有兩顆行星那篇! 假如我研究出來，我就出名啦@@ 主題: 回覆： 請問天文這一方面有哪先可以當成科展研究主題? 作者: peter 於 2015-02-23 16:38:28 我是很想知道 先前有科學家說冥王星外還有天體 是軌道 或某些原因 到底是如何知道 ?
http://www.guokr.com/article/439834/ 古柏斷崖 Kuiper cliff (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/TheKuiperBelt_classes-en.svg/440px-TheKuiperBelt_classes-en.svg.png) http://en.wikipedia.org/wiki/Kuiper_belt#.22Kuiper_cliff.22 圖示為古柏帶天體與太陽距離的數量關係。 1:2共振之外已知的數量非常少，看起來是個邊界，但還不能確定這是傳統古柏帶外側的邊界，還是只是一個寬闊的空隙。觀測到2:5共振的距離大約在55天文單位，被認為在傳統古柏帶之外；然而，預測上在傳統古柏帶與共振帶之間的大量天體尚未被觀測到。早期的古柏帶模型認為在50天文單位之外的大天體數量應該增加二個數量級，因此，這突然的數目下降，被稱為"古柏斷崖"，是完全未被預料到的，並且它的原因至今仍不清楚。伯恩斯坦和屈林（Trilling）等人發現直徑在100公里或更大的天體在50天文單位的距離上確實突然減少的證據，並不是觀測上造成的偏差。可能的解釋是在那個距離上的物質太缺乏或太分散，因此不能成長為較大的天體；或者是後續的過程摧毀了已經形成的天體。日本神戶大學的向井正和帕特里克·莱卡维卡（Patryk Lykawka）則主張一個大小有如地球而尚未曾被看見的行星與此有關，並且可能在未來的10年內發現這個天體 英文可以使用 GOOGLE 翻譯 國外應該有前人做過類似 project 可參考. 主題: 回覆： 請問天文這一方面有哪先可以當成科展研究主題? 作者: cuteip 於 2015-02-23 17:00:11 木衛測光速如何? 謝謝大大的建議!!http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%85%E9%BB%98%E6%B8%AC%E5%AE%9A%E5%85%89%E9%80%9F (http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%85%E9%BB%98%E6%B8%AC%E5%AE%9A%E5%85%89%E9%80%9F) 月掩星也是不錯的選項 可以一起討論看看 最近比較有同好在玩光譜了 這些應該都可以不用大望遠鏡就能做的 但我想了一下如果我同樣如此方法測量豈不是就沒有創新了？ 所以若要做此，我就必需以此為引尋找另外個測定光束方法？？ 你沒仔細看 羅默怎樣計算出這數值，詳盡細節可惜已不存在。 在那年代，羅默的理論頗具爭議性，他無法讓那時在巴黎天文台擔任主任的喬凡尼·卡西尼完全接受他的理論。 許多古時候的想法 可以利用現今較新的儀器重現 畢竟科技是比想法進步的快 我是有想要做做看啦!!! 主題: 回覆： 請問天文這一方面有哪先可以當成科展研究主題? 作者: joemou 於 2015-02-23 17:16:31 木衛測光速如何? 謝謝大大的建議!!http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%85%E9%BB%98%E6%B8%AC%E5%AE%9A%E5%85%89%E9%80%9F (http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%85%E9%BB%98%E6%B8%AC%E5%AE%9A%E5%85%89%E9%80%9F) 月掩星也是不錯的選項 可以一起討論看看 最近比較有同好在玩光譜了 這些應該都可以不用大望遠鏡就能做的 但我想了一下如果我同樣如此方法測量豈不是就沒有創新了？ 所以若要做此，我就必需以此為引尋找另外個測定光束方法？？ 你沒仔細看 羅默怎樣計算出這數值，詳盡細節可惜已不存在。 在那年代，羅默的理論頗具爭議性，他無法讓那時在巴黎天文台擔任主任的喬凡尼·卡西尼完全接受他的理論。 許多古時候的想法 可以利用現今較新的儀器重現 畢竟科技是比想法進步的快 我是有想要做做看啦!!! 這的確是個好主題，就算不是比賽也可以試試看 但這些過程想必相當的複雜，而且我對於那軌道根數完全無法理解 主題: 回覆： 請問天文這一方面有哪先可以當成科展研究主題? 作者: joemou 於 2015-02-24 00:02:52 我是很想知道 先前有科學家說冥王星外還有天體 是軌道 或某些原因 到底是如何知道 ? 剛剛看到這篇，我就發覺我可以不用比了。。。。http://www.guokr.com/article/439834/ 古柏斷崖 Kuiper cliff (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/TheKuiperBelt_classes-en.svg/440px-TheKuiperBelt_classes-en.svg.png) http://en.wikipedia.org/wiki/Kuiper_belt#.22Kuiper_cliff.22 圖示為古柏帶天體與太陽距離的數量關係。 1:2共振之外已知的數量非常少，看起來是個邊界，但還不能確定這是傳統古柏帶外側的邊界，還是只是一個寬闊的空隙。觀測到2:5共振的距離大約在55天文單位，被認為在傳統古柏帶之外；然而，預測上在傳統古柏帶與共振帶之間的大量天體尚未被觀測到。早期的古柏帶模型認為在50天文單位之外的大天體數量應該增加二個數量級，因此，這突然的數目下降，被稱為"古柏斷崖"，是完全未被預料到的，並且它的原因至今仍不清楚。伯恩斯坦和屈林（Trilling）等人發現直徑在100公里或更大的天體在50天文單位的距離上確實突然減少的證據，並不是觀測上造成的偏差。可能的解釋是在那個距離上的物質太缺乏或太分散，因此不能成長為較大的天體；或者是後續的過程摧毀了已經形成的天體。日本神戶大學的向井正和帕特里克·莱卡维卡（Patryk Lykawka）則主張一個大小有如地球而尚未曾被看見的行星與此有關，並且可能在未來的10年內發現這個天體 英文可以使用 GOOGLE 翻譯 國外應該有前人做過類似 project 可參考. https://www.googlesciencefair.com/projects/zh-TW/2014/4fcf553653061ece67aefd428ae0165d6c764bb9ad0001eb3d000122661e5a9b (https://www.googlesciencefair.com/projects/zh-TW/2014/4fcf553653061ece67aefd428ae0165d6c764bb9ad0001eb3d000122661e5a9b) 這太變態了@@ 主題: 回覆： 請問天文這一方面有哪先可以當成科展研究主題? 作者: 大瘋起嘻 於 2015-02-24 06:19:43 研究是這樣子的～～～～
有時候你看到的結果是座山 你會認為你根本爬不到那麼高 但當你試著想爬看看，而且你也確實試了 每個高度都會吸引你往更高的高度爬上去的美景 不知不覺地，你回頭看看時 那座你認為高不可攀的高山，其實只是你腳下的小丘陵 主題: 回覆： 請問天文這一方面有哪先可以當成科展研究主題? 作者: joemou 於 2015-02-24 13:23:58 研究是這樣子的～～～～ THANKS有時候你看到的結果是座山 你會認為你根本爬不到那麼高 但當你試著想爬看看，而且你也確實試了 每個高度都會吸引你往更高的高度爬上去的美景 不知不覺地，你回頭看看時 那座你認為高不可攀的高山，其實只是你腳下的小丘陵 主題: 回覆： 請問天文這一方面有哪先可以當成科展研究主題? 作者: peter 於 2015-03-08 09:55:29 http://blog.sina.com.cn/s/blog_8eb4903a01014s5i.html
第一個成功地進行光速測量的是丹麥天文學家羅默。他觀察木星時發現每隔一定周期會出一次衛星食，而衛星食的時間間隔卻有長短，他以光傳播速度有限來解釋這個現象。所謂衛星食就是木星的衛星繞木星公轉時，當木星位處於衛星和太陽中間時，會發生木星的衛星食（就像月亮有月食一樣），木星的衛星繞木星公轉一周會消失在木星的影内一次，二次消失所經歷的時間即為衛星的公轉周期。木星衛星公轉周期不是恆定不變的，當地球遠離木星運行時周期略長；反之，地球接近木星運行時周期略短。地球並不能影響木星衛星的運動，地球上的人觀察木星衛星公轉周期之所以有變化，乃因當地球背離木星運行時，從木星衛星發出的光要多走一段路程，因此光不是瞬間傳播的，而是需要時間。羅默對木星衛星食周期進行了長期觀察，求得的光速為2.15×108公尺/秒，即每秒21.5萬公里。雖然這個數值並不精確，但得出光速是有限的結論是一個重大的貢獻。 .................................................................................... 1672年羅慕爾到巴黎，在新的皇家天文臺工作。這期間他注意到木星掩木衛經歷的時間，在地球距木星近時時間較短，距離遠時時間較長。他正確的推算出，這是穿過地球和木星間增大的距離所需時間延長引起的。1676年宣佈，根據觀測，光速是每秒215000公里。 1675年某一天的夜晚，羅默在巴黎用望遠鏡看著木星的衛星：伊奧(Io)、歐羅巴(Europa)、甘尼米德(Ganymede)、卡利斯多(Callisto)，這四顆西元1610年由伽利略發現的衛星。他同時留下記錄，伊奧環繞木星一次需要的時間是四十二個小時；半年後的某一天，他又看著伊奧，結果發現了不可思議的現象：伊奧環繞木星一圈需要的時間居然是四十二個小時又二十分鐘。 羅默推論：地1到木1的距離和地2到木2的距離約差了二個天文單位，光線走這段路程約需20分鐘吧！西元1675年的時候，人們以1億2千萬公里為地球到太陽的距離，所以每秒光速是：1億2千萬公里×2÷20分÷60秒=21萬公里。 用現今的天文軟體回溯到1675年6月21日的時候，地球離木星有4.3086天文單位（35.84光分），12月20日的時候地球離木星的距離是6.2082天文單位(51.63光分)；6.2082-4.3086=1.8996(天文單位)，相當於地1到地2的距離；51.63-35.84=15.79(光分) 相當於地1到地2的距離以光速來計算。若以現今的資料1天文單位的距離是1億4959萬公里來計算，可以算出光速每秒約是1.4959億公里×1.8996÷15.79÷60=29萬公里，果然和現今的數據每秒30萬公里，相距不遠。 FROM 投稿類別：物理類篇名： 光速測量歷史淺談作者： 李建勳 主題: 回覆： 請問天文這一方面有哪先可以當成科展研究主題? 作者: peter 於 2015-03-08 10:00:53 http://www.astronomy.com/news-observing/ask%20astro/2009/06/who%20first%20measured%20the%20speed%20of%20light%20what%20method%20was%20used
(http://media.web.britannica.com/eb-media/38/108838-004-141DE2F4.gif) http://relativityoflight.com/Chapter6.html (http://relativityoflight.com/images/6.5.jpg) http://www.ux1.eiu.edu/~cfadd/1160/Ch23RR/Speed.html (http://www.ux1.eiu.edu/~cfadd/1160/Ch23RR/Ch23Images/jupiter.gif) 主題: 回覆： 請問天文這一方面有哪先可以當成科展研究主題? 作者: peter 於 2015-03-08 10:04:43 WIKI
http://en.wikipedia.org/wiki/One-way_speed_of_light (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/Ole_R%C3%B8mer_-_Obser._Primi_Jovialium_Parisiis_-_pp1%2B4.jpg/1280px-Ole_R%C3%B8mer_-_Obser._Primi_Jovialium_Parisiis_-_pp1%2B4.jpg) List of eclipses of the Jupiter moon Io that formed the basis of Ole Rømer's discovery of the finite speed of light. 主題: 回覆： 請問天文這一方面有哪先可以當成科展研究主題? 作者: peter 於 2015-03-08 10:06:36 http://www.speed-light.info/speed_of_light_12000.htm
主題: 回覆： 請問天文這一方面有哪先可以當成科展研究主題? 作者: cuteip 於 2015-03-08 14:43:11 peter真是找資料的高手
大家星期六來我這邊看天文台是有聊到這個 這個主題應該是很有趣 而且是可行的喔!! 只是觀測的誤差還有如果數學推算的更準 應該會是不錯的研究主題 光是要利用資訊找出木星掩木衛一的時間 並觀測記錄就很好玩了 主題: 回覆： 請問天文這一方面有哪先可以當成科展研究主題? 作者: joemou 於 2015-03-13 23:15:38 peter真是找資料的高手 的確peter大找資料功力真的一流!!大家星期六來我這邊看天文台是有聊到這個 這個主題應該是很有趣 而且是可行的喔!! 只是觀測的誤差還有如果數學推算的更準 應該會是不錯的研究主題 光是要利用資訊找出木星掩木衛一的時間 並觀測記錄就很好玩了 這些資料我怎麼都找不道=-= 主題: 回覆： 請問天文這一方面有哪先可以當成科展研究主題? 作者: 吳柏賢 於 2015-03-14 15:33:48 對阿 peter大大真的很厲害
天文新知那邊 幾乎都是他的文章 主題: 回覆： 請問天文這一方面有哪先可以當成科展研究主題? 作者: peter 於 2015-03-14 16:58:49 自己找比較快
否則那天出現supernova 或彗星資訊 都比國外慢很多知道 |