親子觀星會

討論區 => 太陽系 以外的地方 => 主題作者是: 阿炫 於 2008-01-08 09:55:03



主題: 加州星雲
作者: 阿炫2008-01-08 09:55:03
主鏡:PENTAX 105 SDHF 700mm
赤道儀:Vixen NewAtlux
導星鏡:MINI BORG 45EDII 325mm
導星軟體:PHDguiding
導星CCD:QHY5
相機 CANON 400D Baader改IR
2008.01.07 20:00~21:20  使用濾鏡 IDAS LPS-V3 單張10min曝光X8張
總計 80分鐘
疊圖軟體 DeepSkyStacker
拍攝地:台灣楊梅自宅樓頂
8張V3後想換P2繼續拍~雲就來了
這加州星雲80分鐘在平地看來還很暗~累積光子還不夠~~~下次再繼續嘍....



主題: Re: 加州星雲
作者: 阿哲2008-01-08 10:48:35
又來一顆閃光彈...........真閃.....我眼睛瞎掉了 :D


主題: Re: 加州星雲
作者: 汀雪見晴2008-01-08 11:52:35
請問一下在光害少的地方拍不加P2或V3效果能這麼好嗎


主題: Re: 加州星雲
作者: 阿炫2008-01-08 12:03:47
見晴兄
下次我試拍不加V3或P2給您參考~^_^


主題: Re: 加州星雲
作者: 蔡逸龍2008-01-08 16:39:46
請問一下在光害少的地方拍不加P2或V3效果能這麼好嗎

光害少的地方不加這類光害濾鏡, 應該會比平地加光害濾鏡更好 :
http://photo.xuite.net/tsaibill5838/490602/9.jpg


主題: Re: 加州星雲
作者: 星空旅者2008-01-08 20:49:12
粒子看起來有點粗,有點像是曝光不足被硬洗出來的感覺,
多做一點dark會不會好一點? 還是要繼續增加曝光量?
熊爺要不要學老外一樣,連續好幾個晚上都拍同一個目標,
曝它個10幾小時看看~~~~


主題: Re: 加州星雲
作者: 汀雪見晴2008-01-08 20:50:07
請問一下在光害少的地方拍不加P2或V3效果能這麼好嗎

光害少的地方不加這類光害濾鏡, 應該會比平地加光害濾鏡更好 :
http://photo.xuite.net/tsaibill5838/490602/9.jpg
謝謝逸龍兄的回答
也感謝熊大的實驗精神
我等著來看結果囉


主題: Re: 加州星雲
作者: 阿炫2008-01-08 21:16:26
星空兄
這個加州80分鐘疊出來的確很暗~拉出來效果不太好
而且當天在曝光過程中還有雲走來走去~哈~~
我想可能在平地拍這個加州難度比玫瑰星雲還高些
我會再繼續多曝光些時間試試效果..


主題: Re: 加州星雲
作者: aa2008-01-08 21:38:00
平地可以拍到這樣真是不錯哦..^^


主題: Re: 加州星雲
作者: 星空旅者2008-01-08 23:11:18
星空兄
這個加州80分鐘疊出來的確很暗~拉出來效果不太好
而且當天在曝光過程中還有雲走來走去~哈~~
我想可能在平地拍這個加州難度比玫瑰星雲還高些
我會再繼續多曝光些時間試試效果..

改用冷卻CCD再配合LRGB三色合成啦~~~
拍出來絕對會讓人嚇一跳的 

我也在勸敗了。 ;D


主題: Re: 加州星雲
作者: Jeff2008-01-09 16:07:58
請問一下在光害少的地方拍不加P2或V3效果能這麼好嗎

光害少的地方不加這類光害濾鏡, 應該會比平地加光害濾鏡更好 :
http://photo.xuite.net/tsaibill5838/490602/9.jpg
藉機會花些時間欣賞了蔡老師全部大作
美呆了


主題: Re: 加州星雲
作者: 阿炫2008-01-09 16:22:21
蔡兄
先前參考您的大作一直有兩個問題想請教
透明度seeing是怎麼判定的啊?有儀器可以測這樣的數據?還是同好們自有一套判斷標準?
另一個是關於額外底圖~這東東是怎麼處理?為什麼要多個額外底圖呢?


主題: Re: 加州星雲
作者: 蔡逸龍2008-01-09 16:57:50
我也沒有測seeing的軟體, 個人的判斷方式大概有
1. 目視亮星閃爍情形(仰角45度以上的)
2. 導星狀態
3. 山上可以參考鹿林seeing log, 這個應該蠻準的
4. 以webcam擴大攝影時, 應該能明顯感受到seeing好壞