|
主題: 花3千萬搞基隆港燈光秀 壽命僅5年 作者: Skyray 於 2012-06-19 22:39:55 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/19/today-life16.htm?Slots=BLife (http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/19/today-life16.htm?Slots=BLife)
市議員施世明︰根本是亂花錢 〔記者俞肇福／基隆報導〕基隆港務分公司打造「環港光環境城市」，其中「基港、海港大樓光雕計畫」五月底完工，即日啟用；基隆市議會民進黨黨團召集人施世明痛批，砸三千萬搞燈光秀，但五年後新海港大樓完工，基港大樓就要拆除，根本是亂花錢，像把納稅人的錢丟進港裡。 基隆港務分公司工程處第三工務所經理王建青說，光雕計畫原先編列三千萬元預算，實際執行的經費約兩千四百萬元，新海港大樓完工後，基港大樓的確要拆除，雷射光束相關設備將移除，如果可以將設備移至新大樓使用，不過以五年後的物價波動來估算，搬遷設備費用可能超過四百萬元。 電價漲還做燈光秀 民批浪費 施世明不滿指出，基港大樓、海港大樓分別在基隆港東西兩側，港務分公司去年底在兩棟樓頂樓裝置燈光設備，大樓牆面以ＬＥＤ燈、洗牆燈等展演光影變幻，完工後測試就不斷有民眾批評電費漲價，現在還做燈光秀太浪費。 施世明說，有該公司員工透露，不斷有抗議的電子郵件寄到行政院長及總統電子信箱，批評違反節能減碳政策，還製造光害，因此驗收後，高空燈光秀反而熄燈，太可笑了！施世明說，港務分公司有錢大搞燈光秀，還不如拿來改善基隆市區道路平整，改善市民行的安全。 基隆港務︰燈光變化秀已縮短 基隆港務分公司副處長林金水證實，燈光秀測試的確引來批評，「上頭」接到投訴隨即指示，未來除了重大慶典或歡迎郵輪進港，雷射光束及投射高空燈光秀盡可能不使用，以免影響民眾觀感；至於兩棟大樓牆壁燈光變化秀，則從晚上演出四小時改為三小時。林金水也坦承，有點陷入動輒得咎的窘境。 裝有太陽能板 一晚電費約340元 至於有民眾質疑燈光秀耗電，王建青說，基港大樓屋頂已裝設太陽能板，一個晚上燈光秀實際電費約三百四十多元，花費不大。 (http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/19/images/bigPic/600_14.jpg) 基隆港務分公司與市政府合作的「環港光環境城市」，其中「基港、海港大樓光雕計畫」已驗收，兩棟大樓入夜後，將有雷射光束和強力光束射向天際，圖中的基港大樓將於五年後拆除。（記者俞肇福攝） 主題: 回覆： 花3千萬搞基隆港燈光秀 壽命僅5年 作者: 大瘋起嘻 於 2012-06-19 23:09:50 好醜！
主題: 回覆： 花3千萬搞基隆港燈光秀 壽命僅5年 作者: 徐福聲 於 2012-06-20 14:45:09 真的是俗不可耐
看看人家新加坡怎麼做光雕 http://tw.image.search.yahoo.com/images/view;_ylt=A8tUwJnGcOFPWzcAgj9t1gt.;_ylu=X3oDMTBlMTQ4cGxyBHNlYwNzcgRzbGsDaW1n?back=http%3A%2F%2Ftw.image.search.yahoo.com%2Fsearch%2Fimages%3Fp%3D%25E6%2596%25B0%25E5%258A%25A0%25E5%259D%25A1%25E5%25A4%259C%25E6%2599%25AF%26ei%3DUTF-8%26vm%3Dr%26fr%3Dyfp%26tab%3Dorganic%26ri%3D39&w=3888&h=2480&imgurl=mh0101.files.wordpress.com%2F2010%2F12%2Fimg_4503.jpg&rurl=http%3A%2F%2Fmh0101.wordpress.com%2F2010%2F12%2F13%2F%25E6%25B5%25B7%25E6%25B9%25BE%25E5%2589%25A7%25E9%2599%25A2-esplanade%2F&size=824.7+KB&name=%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1%E5%A4%9C%E6%99%AF+%C2%AB+mh0101&p=%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1%E5%A4%9C%E6%99%AF&oid=2e4a0d91e0611dd96b1476cf73de5531&fr2=&fr=yfp&tt=%25E6%2596%25B0%25E5%258A%25A0%25E5%259D%25A1%25E5%25A4%259C%25E6%2599%25AF%2B%25C2%25AB%2Bmh0101&b=31&ni=144&no=39&tab=organic&ts=&vm=r&sigr=12mjga52b&sigb=1451f227l&sigi=11fqavp8f&.crumb=Tg1VUZ1St4R 主題: 回覆： 花3千萬搞基隆港燈光秀 壽命僅5年 作者: 大瘋起嘻 於 2012-06-20 14:52:22 雖然還是有光害，我覺得還是裝飾的太多了，但至少光不會往上打
我記得雪梨甚至函館這些以夜景著名的都市也是這樣子，沒有把光往上打 主題: 回覆： 花3千萬搞基隆港燈光秀 壽命僅5年 作者: 亮晶晶 於 2012-06-20 15:19:58 嘆息.........
也感謝為環保家園奮戰的勇士們(包跨Skyray大!) "想做壞事的人.都會給你一個好理由".......(觀光,經濟,照明.....) 我個人喜歡暗暗的夜....我與亮嫂每天在家旁,沒有燈光的山區, 漫步5公里路,伴著夜鶯,螢火蟲,貓頭鷹嗚嗚的叫聲與搖曳的樹影..... 好是舒暢....... "暗夜的燈光,無法除去內心的恐懼" 安穩的心...... 主題: 回覆： 花3千萬搞基隆港燈光秀 壽命僅5年 作者: Jeff 於 2012-06-20 15:34:08 東京最近新電塔色彩經過多眾人多次調整較柔和不突兀刺眼~~
新加坡柔和性背景協調性都不錯~~ 我們對整體協調視覺性弱~~今天去看分隔島綠帶之綠化草花灌木的整體與視覺也是有很大改進空間~~ 難道這個社會喜歡重口味與不協調地創意 ;D 主題: 回覆： 花3千萬搞基隆港燈光秀 壽命僅5年 作者: yywang 於 2012-06-20 16:05:07 東京最近新電塔色彩經過多眾人多次調整較柔和不突兀刺眼~~ 新加坡柔和性背景協調性都不錯~~ 我們對整體協調視覺性弱~~今天去看綠化草花灌木整體與視覺仍是有很大改進空間~~ 難道這個社會喜歡重口味與不協調地創意 ;D 這塊土地上不曉得從哪時開始， 從北到南，從南到北，從都心到都郊，從城市到鄉村，從建築到橋樑，從商業大樓到住宅大樓，看板，霓虹燈，強光束，雷射，... 充滿著光雕、光穹、光廊... 不能否認有他的美景，但是是否在幾點以後，該還給我們一個自然的黑暗？ 口味是太重了。 這也提醒我們少用綠光雷射筆。 --從我們自己做起。 :) （原來我們自己也曾破壞夜空） 再補上兩張圖，或許這是推廣天文的最美圖案... 主題: 回覆： 花3千萬搞基隆港燈光秀 壽命僅5年 作者: Aray 於 2012-06-20 16:58:01 感官刺激
吃慣重口味 恐怕恬靜之美無緣享 :-/ |