|
主題: 問光害濾鏡 作者: smallliu 於 2012-04-23 22:56:23 沒有用過
以前都躲得比較鄉下 我們就以寶二水庫來說 1.真有其必要性 購買嗎 2.如有必要、需一次投資到位購買IDAS LPS-V4 光害濾鏡2寸嗎 3.售價為多少 3.有人用之此牌的嗎 (柒牌(7牌)光害濾鏡 2英寸 城市中深空攝影) 主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: 阿水 於 2012-04-24 19:33:35 看光害重不重啊！不加光害濾鏡，拍三分鐘，畫面一片慘白，就需要V4。同樣三分鐘，還可以看到星點，用P2就可以了。
像我去瑪家拍，會加P2，不然不能看。去山上我也看心情加P2，山上不加的話，拍攝目標週邊的星點會比較多。加濾鏡的話，目標週邊的星點會變少。這是我的經驗！ 主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: 追星傑 於 2012-04-24 19:59:33 看光害重不重啊！不加光害濾鏡，拍三分鐘，畫面一片慘白，就需要V4。同樣三分鐘，還可以看到星點，用P2就可以了。 像我去瑪家拍，會加P2，不然不能看。去山上我也看心情加P2，山上不加的話，拍攝目標週邊的星點會比較多。加濾鏡的話，目標週邊的星點會變少。這是我的經驗！ 上次去大漢山 你也加了光害濾鏡... :'( 主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: smallliu 於 2012-04-24 20:54:30 看光害重不重啊！不加光害濾鏡，拍三分鐘，畫面一片慘白，就需要V4。同樣三分鐘，還可以看到星點，用P2就可以了。 像我去瑪家拍，會加P2，不然不能看。去山上我也看心情加P2，山上不加的話，拍攝目標週邊的星點會比較多。加濾鏡的話，目標週邊的星點會變少。這是我的經驗！ 簡單易懂的標準 先到屋頂試試 主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: cnnman 於 2012-04-24 23:11:17 寶二的話,用F2.8的鏡子800應該撐3分鐘,但要加P2 ...
主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: 阿水 於 2012-04-24 23:24:13 看光害重不重啊！不加光害濾鏡，拍三分鐘，畫面一片慘白，就需要V4。同樣三分鐘，還可以看到星點，用P2就可以了。 像我去瑪家拍，會加P2，不然不能看。去山上我也看心情加P2，山上不加的話，拍攝目標週邊的星點會比較多。加濾鏡的話，目標週邊的星點會變少。這是我的經驗！ 上次去大漢山 你也加了光害濾鏡... :'( 我因為有導星，所以一張照片都拍十分鐘，在郊區不加光害濾鏡，一定掛，哈哈！ 附圖一就是去瑪家忘了帶光害濾鏡拍的，有看到玫瑰，可是疊圖出來後很難修圖。 附圖二是去大漢山，這次有加P2。 主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: 汀雪見晴 於 2012-04-25 06:26:47 昨晚的M13
在屏東市 加的是P2 ISO800，180秒 只縮圖未處理 主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: 大瘋起嘻 於 2012-04-25 07:13:18 見晴的主鏡是.....?
主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: 汀雪見晴 於 2012-04-25 08:04:13 見晴的主鏡是.....? VC200L主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: 大瘋起嘻 於 2012-04-25 09:19:49 主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: 蔡逸龍 於 2012-04-25 10:38:30 拍星團, 應該不需要加光害濾鏡 ::)
主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: cuteip 於 2012-04-25 11:42:35 主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: 汀雪見晴 於 2012-04-25 17:44:08 拍星團, 應該不需要加光害濾鏡 ::) 請教蔡前輩那麼在市區拍星團該採取何種策略 雖然我是為了測試我的SXD+SG4才會調成每張三分鐘 但是我更想瞭解我下次可以如何更有效率來拍星團 主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: 阿水 於 2012-04-25 21:03:05 拍星團, 應該不需要加光害濾鏡 ::) 請教蔡前輩那麼在市區拍星團該採取何種策略 雖然我是為了測試我的SXD+SG4才會調成每張三分鐘 但是我更想瞭解我下次可以如何更有效率來拍星團 主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: 阿炫 於 2012-04-25 22:29:48 蔡兄的意思也許是說到了山上~拍星團不需要加光害濾鏡
但是在平地~不加光害濾鏡什麼都不用拍了~^_^! 在平地加P2~假設可以拍3分鐘不爆掉 加V3的話可以10分鐘不爆掉 如果你想要延長曝光時間把目標拍出來 V3或V4的效果會很有用 但是加V3/V4後~色調會失真(黃色跟藍色會很難拍出來) P2則比較可以保有原來該有的色調(黃色跟藍色) 主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: 蔡逸龍 於 2012-04-25 22:52:59 多數星團在可見光波段, 應該是接近連續光譜(雖然也有一些吸收線), 跟恆星類似, 若用光害濾鏡拍攝, 應該會砍掉一些該有的色彩, 未必是好事
在都市不加光害濾鏡拍星團, 應該是ok的 http://photo.xuite.net/tsaibill5838/2663157/21.jpg/sizes/o/ 主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: 阿炫 於 2012-04-25 23:01:50 讚!!!
主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: 飛利浦 於 2012-04-25 23:01:52 以下是450D未改機未加濾鏡拍的M38
地點：板橋南雅夜市 第一張ISO 400 1min 焦距520mm 第二張為十張DSS疊加，PS處理後的影像 主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: 汀雪見晴 於 2012-04-26 02:58:00 果真得要採用較短曝光時間多張疊合
下次來試試不加減焦鏡一分鐘九張的看看 不過大氣條件已經不一樣了 主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: 汀雪見晴 於 2012-04-26 05:06:31 M87
SXD+VC200L+SG4導星+LPS P2光害濾鏡 減焦後焦長1280mm 相機canon 1000D ISO400 180秒X2 沒PS沒辦法調 現在只能這樣 主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: 蔡逸龍 於 2012-04-26 09:26:39 這個話題其實很有趣, 還有很多討論空間, 我昨天講的也不盡然正確, 能想像到地例外情形有 :
1. 是否有些特定的星團譜線, 光害濾鏡透光波段能量>>不透光波段能量 2. 如果拍攝環境, 很單純是某些特定譜線光害嚴重影響(如Na, Hg, LED..) 以上兩種情形任一種成立, 選擇特定光害濾鏡拍攝星團, 好處還是較多; Na/Hg(納燈, 日光燈, PL燈..)影響為主, 使用IDAS LPS-P2就好; 如果是LED為主, LPS-V4應該比較合適 主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: 蔡逸龍 於 2012-04-26 09:38:45 請教蔡前輩 那麼在市區拍星團該採取何種策略 個人主觀認為, 拍星團重點之一是解析力, 如果赤道儀追蹤/視野塞得下/seeing ok, VC200L儘量以F9 1800mm拍攝吧; 另外, 可以玩看看Dither與drizzle 主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: 曹大貓咪 於 2012-04-26 10:06:23 嗯...以經驗而言,老貓在大溪地區拍攝星團,加不加光害濾鏡在ST2000XM CCD下,背景光害影響並不大.但對數位單眼而言,還是會加P2這類光害濾鏡.背景對比會比較好些...但對星團而言並無多大影響.
主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: cuteip 於 2012-04-26 10:42:31 大部分天文台好像並不會裝光害濾鏡
金門的那座3600mm也沒裝 拍的也很好啊!! 倒是因為長焦或是冷卻CCD 才影響不大 就不得而知了 那對星團影響不大的話 那星系跟星雲呢?以長焦來說 主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: 汀雪見晴 於 2012-04-26 10:45:21 謝謝逸龍兄和大貓的意見
讓我等不及要開拍了 可惜天氣不佳 或許下週就有機會了 主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: peter 於 2018-07-10 16:43:30 FB 上的討論
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10212062897784533&set=a.1855860673057.2092288.1137046357&type=3&theater 主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: peter 於 2018-09-30 21:59:56 各廠牌的窄頻濾鏡製作的通過頻寬不同，越窄的越貴。 有的H-a濾鏡做到通過光譜只有3nm寬的程度，非常昂貴
如果是Ha波段3nm的带宽，月亮的影响可以忽略不计SII的影响就更小 == http://www.hkastroforum.net/viewtopic.php?t=14047 简要说我用过的几款常见光害滤镜 1，BAADER UHC 优点： 尤其适合偏红光的发射星云 缺点： 拍星系，发射星云等连续光谱目标效率较低 抗光害能力： 适用中度污染的远郊 ２，IDAS LPS 优点： 以颜色较自然著称，适用于所有类型天体 缺点： 见下 抗光害能力： 不适用于中度或中度以上污染的天空，抗光害能力较差 ３，Astronomik CLS 优点： 适用所有天体 缺点： 颜色差点 抗光害能力： 适合中低污染天空，抗光害能力比ＵＨＣ弱 ４，窄带滤镜 （各种牌子都有，这里综述） 优点： 其带宽之窄，可据大部分光害污染于千里之外，可以无视月亮的影响，大大延长了可拍摄的时间。是近远郊固定点拍摄星云的最优选择。 缺点： 只适合拍发射星云 抗光害能力： 超强 需要注意的是，如果是在有光害的城市中心，以上４种都难以取得满意效果。对于重度污染，即使是窄带滤镜也回天乏力。 如果是Ｈａ波段３ｎｍ的带宽，月亮的影响可以忽略不计 ＳＩＩ的影响就更小。 月光对ＯＩＩＩ的影响值得重视 总的来说，月圆之夜，用合适的窄带滤镜，是可以干活且出作品的。 劍橋天文愛好者指南 P. 55 至 P. 76 詳述了各種濾鏡的實際觀察效果, 可作參考. 其中UHC排名第一, OIII第二, 深空濾鏡和H-beta最未. (按"有最佳效果的星雲數目"排列) 書中還提及在西方天文圈子流行的一個說法: "如果只能買一塊濾鏡, 就買UHC吧." 可惜這個測試是在2000年前進行的, 而且觀察對象只有星雲. 主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: peter 於 2018-09-30 22:04:39 Astrodon 3nm 36mm 很貴很貴 > U$700
Astrodon 3nm 1.25" U$490 Baader H-alpha Enforced-Narrowband 3,5nm Filter 2" Baader Narrowband H-Alpha (7nm) CCD Filter - 1.25" # FHALN-1 2458382 U$199 https://optcorp.com/products/chroma-h-alpha-3nm-narrow-band-filters chroma-h-alpha-3nm U$465 主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: peter 於 2018-09-30 22:08:45 https://www.cloudynights.com/topic/217378-astrodon-5nm-vs-3nm-h-alpha/
3nm & 5nm問題 主題: 回覆： 問光害濾鏡 作者: yao 於 2018-10-01 16:37:32 對不起, 離題一下, 其實天文不一定要用拍的, 其實用看的也很棒
像我在沙鹿這邊用apm 20x70 ed雙筒之類的也很開心, 給您參考一下 |