列印本頁 - 光害擾人北市訂法規管制

光害擾人北市擬訂法規管制

來自光害防制的了解~~

目前全世界僅捷克、澳洲等國有訂定法規強制管制光害問題。

臺北市政府環境保護局已擬定完成~~光害防制相關計畫及法令規定~~
「光害防治管理自治條例」草案
將於本週送市議會審議~~預定3/26或3/27

自治條例管制的光源包括招牌廣告、建築物反光材質、路燈照明、公車站牌、候車亭廣告及其他光源。

光害管制標準分為三個項目，包括光源的照度、輝度及可見光反射率。照度是指單位受照面積上所接受的光量度；輝度是指光源在某一個方向，每單位投影面積所發出的強度；可見光反射率指太陽光之可見光照射至對象物體後反射的比率，後續將開會訂定標準，購置相關檢測儀器。

吳盛忠說，若光源超過管制標準，限期未改善，可處光源設施的設置人、所有人、使用人或設置場所所有人五千元至五萬元罰款，再未改善可按次處罰；必要時可強制拆除。

目前台中市政府有意跟進訂定~~高雄~台南~新北市等三都~~
則是先要觀察台北市的作法之後，再研議是否訂法來管理。

目前全世界僅捷克、澳洲等國有訂定法規強制管制光害問題。

更詳細的報導
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/26/today-t3.htm?Slots=T

本會宗旨
散播天文種子，分享觀星樂趣；倡導光害防制，保護美麗星空。

澎湖縣也有在關注

http://www.penghutime.com.tw/newsdata.php?no=12030462 (http://www.penghutime.com.tw/newsdata.php?no=12030462)

立委楊曜緊盯環保署為澎爭取更好的環保基礎

　（記者李三祿報導）立委楊曜昨日質詢環保署長沈世宏時指出，土地開發一定會對環保造成某種程度上的破壞，但過去政府只重開發，再依個案來補環保的破網，可是離島目前仍屬於低度開發的處女地，政府及環保署都應該要有新思維，海洋資源及環境是國家無價的資產，應做好資源保護政策再進行開發，否則這些年政府砸再多的錢推低碳社區、零碳島，最後終究是達不到綠能經濟的目標。
　楊曜指出，環保署全名是環境保護署，顧名思義應該是「保護環境」才對，但看完業務報告卻感覺像是「環境管理」署似的；業務報告都在談檢驗量有多少、垃圾減量多少、資源回收成效又是多少、水及土地污染罰了廠商多少錢、土地及水質的改善率又是多少，但卻對國家與國際接軌的綠能環保政策和前瞻性措施，著墨並不多，尤其是海洋的環境保護更是少之又少，令人遺憾。
　楊曜以實際案例加以說明；他說，像是公害項目的增加，翻遍公害糾紛處理法及環保署的公害陳情適用要件，發現國際早就關注的新興公害（光害）並不在列，究竟光害什麼時候才要列入？保護環境不是參與一場「地球一小時日」這種國際宣誓性活動就算數，也不是光做事後補救措施就叫保護，籲請環保署以先進的環保觀念，帶領國家邁向綠能經濟的目標。
　楊曜表示，政府這些年花錢在離島大動作推展低碳社區、零碳島等，政策立意是很好，而為了地方發展，開發行為也不可避免；只是每個環境都有它一定的環境承載量，政府不能光想著開發，冀望觀光客大量增加，因為如果超出當地的環境承載，這個環境就全毀了。
　楊曜認為光是環保基礎建設，澎湖就輸給其他縣市一大截了。根據各縣市環保歲出預算統計，同樣是離島，平均每人分配到的環保經費，從2005年開始到2010年，澎湖每一年都比不上金門和馬祖，可見澎湖的環保基礎並不好。依據統計資料顯示，2005年「平均每人環保經費」，澎湖只有1420元，遠不如金門2600元、馬祖1660元，就算到了2010年，澎湖還是只有1810元，金門的2150元、馬祖的2860元都遠比澎湖高；楊曜強調，未來將會緊盯環保預算分配，為澎湖爭取更好的環保基礎。
　楊曜說，政府目前對於本島或離島的海岸開發，完全欠缺妥善的環境規畫和保護；政府的海岸法還沒通過立法，所以環評是台灣美麗海岸線的最後防線，但現有環評對於海岸的保護卻不夠積極，尤其是離島的環評，更不應等同於台灣本島一體適用；政府還打算拿廢棄資源物「填海造島」，只為解決陸上掩埋場不易闢建的問題，但它對海洋資源是一大威脅。楊曜又說，看看環保署的業務報告，環境保護署未來將要變成「環境資源部」，可是組織法裡面卻沒有海洋資源保護的業務項目，未來的海洋環境誰來保護？
　楊曜再次強調，環保署既然說要「確保世代環境正義」，就應該要用心重視、保護「環境」，任何一種對環境的破壞都要加以防範，畢竟沒有了美麗沙灘、蔚藍海洋，海島何來經濟價值？
●立委楊曜強烈質疑環保署的業務報告。（李三祿攝）

2012/3/25夜晚~~梅西爾觀測馬拉松競賽

自由時報
http://n.yam.com/tlt/garden/201203/20120326397590.html

屏東縣長曹啟鴻到場為選手打氣，並拋出打造旭海地區星空民宿的構想，讓天文愛好者相當興奮，提出希望降低光害的建議。

台北市天文協會理事長陶蕃麟等人表示，恆春半島平均光害已經很少，期盼未來能在兼顧安全情況下，將各類燈光採取低光害的工法施作，打造全台最美的星空半島，在適合觀星的春天時節創造可與春吶一別苗頭的「星空吶喊」，帶進更多不同族群的各國觀光客；曹啟鴻也當場答允將意見帶回研究，受到天文愛好者的熱烈掌聲。

梅西爾觀測馬拉松競賽是天文愛好者的春天盛事，農曆春分到清明時節，南部地區能完整觀測到整個梅西爾星團一百一十個星體，雖然落山風加上東北季風強勁，仍擋不住天文愛好者熱情，多數選手都堅持到天亮完成比賽，屏東縣長曹啟鴻到場為選手打氣，並拋出打造旭海地區星空民宿的構想，讓天文愛好者相當興奮，提出希望降低光害的建議。

...................................

其實我一直在想台灣的綠化做的很久，但那麼久才有個植樹節，每年做秀各企業當月種種樹，就能上報紙。

感覺企業跟進植樹節就是為了能登上媒體版面。

基本上光害這個可以結合省電的議題，為何要用LED不再用白熾燈光，要強調不過只有一種省電。

使用環保的清潔用品，不再污染河川，這樣子我們才能看到北極熊。

人們為何要支持光害，所有的原因大部份以自身想要的東西才會去做。

那減少光害能得什麼？除了省電，看星星外，有什麼更吸引人的地方讓你會想做這件事。

有時，我覺得台灣人真的很努力賺錢，工作時間很長，夜市我很愛逛啦。

可是呢，間接地為了吸引別人的目光，晚上要使用五光十色才行。

像之前我跟早餐店說，有沒有想要做廣告立牌，我朋友正好有多的。

老板娘就說，那沒有用，一定要做壓克力旁邊還給它很多燈泡閃燿著，這樣子才有客人啦。

我聽了超無言，她晚上才營業到九點也要這樣子搞。

引用自: Jeff 於 2012-03-26 14:02:26

阿姆!!我上報紙了耶!!
早知道就set一下了!

引用自: Skyray 於 2012-03-26 14:48:11

台北市光害防制法案提案議員今日發表的感想

http://www.yuyen.tw/2012/03/blog-post_26.html (http://www.yuyen.tw/2012/03/blog-post_26.html)

光害最麻煩的是如何將「光」度量化？

夜間所拍攝的天空，夜晚的森林，欣賞安瑟‧亞當斯Ansel Adams光與影的大自然及雲層樹影，看布拉塞的《夜間巴黎》。白天眼睛所看到的是明亮、快樂、陽光的世界，但入夜之後，藏在深夜之中的天空與都市是這麼吸引人，夜裡的天空森林城市總讓我困惑而深深迷戀！雖有少數燈影但月娘依舊皎潔，讓我知道人在黑暗之中必須更謙卑！

希望能讓天上的月娘星河織女牛郎看到，期待在都市裡面也能看到繁星閃爍，別讓都市裡盡是光影與光害，希望讓大自然知道我們謙卑都市人的心！

我們能為這個城市做些什麼嗎？
安瑟亞當斯的光影攝影，但是，自然的光與影似乎很難在台北再相遇了，
當攝影大師如果在來到當代台北，也要為建成圓環的廣告、為路邊過亮的人為燈光而歎息，
更何況是大自然的候鳥或昆蟲已被光害搞得日夜不分了。人造光害已然成為台北城的新公害，

中央雖然沒有相關法令，但台北市身為首都，做為進步城市，就應該率先走在前頭，提出進步的環保思維，
否則光害搞到大家都看不到星星，也睡不著覺

進步城市，那就應該要有進步的行動，應該要啟動光害防制運動，進行照明教育，減低光害，並參考經濟部標準檢驗局戶外各區域照度標準、國際照明委員會的「戶外照明光害限制基準」，明訂「台北市光害防制自治條例」才是，讓這個問題不再是人治，而應該要法治。

今天101.03.27台北市議會要討論

大家不妨看看這篇

文明人＠ 9/29/2009 11:34 上午
http://www.yuyen.tw/2009/05/blog-post_1652.html

樹木如果在夜間受到強光照射，會使休眠受到干擾，引起落葉時序的失常。日本千葉大學園藝系的三沢教授曾經做過一項實驗，他發現行道樹會受到路燈照射的影響，樹葉落葉與變色的時間會隨之延遲，有的甚至到了該開花的春天卻仍保有紅葉。這種不正常的生長週期，結果造成樹木的壽命變短。至於易受燈光影響的樹種有楓樹、四照花、垂柳，特別是橙皮、針樅等對光的影響最敏感。而由於光的照射，梧桐樹、刺槐的葉子的密度將逐漸減少，留下的葉片也會慢慢枯死。路燈旁的行道樹常是光害的頭號受害者。

戶外照明本應照射在有需要的地方，而不是投向天空。這些射到天空的無謂光線即是光害，它們來自路燈、景觀燈、廣告招牌等處，估計在美國一年就浪費了10億美元以上，在日本也高達2億美元，而且這種浪費在大多數國家皆是如此，因此錯誤的燈具設計，把光線投射在不需要的地方，無疑是另一種看不見的能源大殺手。

....................................

今天過一關囉 8)

http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=347605&t%E5%8C%97%E5%B8%82%E9%A6%96%E5%89%B5%EF%BC%81%E5%85%89%E5%AE%B3%E6%93%BE%E4%BA%BA%E6%9C%80%E9%AB%98%E7%BD%B05%E8%90%AC#聯晚# (http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=347605&t%E5%8C%97%E5%B8%82%E9%A6%96%E5%89%B5%EF%BC%81%E5%85%89%E5%AE%B3%E6%93%BE%E4%BA%BA%E6%9C%80%E9%AB%98%E7%BD%B05%E8%90%AC#聯晚#)

隨著照明科技進步，城市景色常藉由繽紛的夜間燈光照明，來呈現都市之美，但不適當的照明或反射光，卻容易引起民眾心理煩躁、失眠等困擾，不僅會影響民眾生活作息，甚至容易引發交通安全問題。台北市政會議今天(27日)上午審議通過全國首創的「光害管理自治條例草案」，將送交台北市議會審議。法案上路後，違反光害管制標準者，最重可罰新台幣5萬元罰鍰，並可強制拆除。

　　不過，台北市長郝龍斌上午指出，目前台北市光害管理自治條例僅屬草案，市府相關局處會再會同專家學者，研議後訂出細部標準，一旦訂出處罰標準，未來會要求各局處單位依法執行。

　　據了解，台北市屬住商混和都會區特性，不少民眾因光害影響其生活環境與作息，屢次向市府陳情。經統計自2005年至2011年，總計接獲民眾陳情光害案件92件。

　　台北市環保局長吳盛忠表示，為有效解決台北市光害問題，維護適當照明環境，台北市擬制定全國首創光害管理自治條例，草案明定光源所產生輝度及可見光反射率不得超過光害管制標準，並針對違反光害管制標準者，可處光害設施之設置人、所有人、使用人或設置場所所有人5千元至5萬元不等之罰鍰，若不改善可由市府執行拆除。

不過除了台北市環保局想要除光害，環保署近日也決定在《環境整潔綠美化促進法》草案中，新增光污染管理規定，訂定光害標準，未來只要民眾檢舉，經主管機關測量認定超標，就會要求在限期內改善，否則就將直接拆除，該法將在今年送往立法院審議，若順利通過，最快明年就可以施行。

http://www.nownews.com/2012/03/27/91-2798479.htm (http://www.nownews.com/2012/03/27/91-2798479.htm)

廣告電子看板好刺眼！　環保署立法除光害

台北晚上街頭絢彩奪目，不過看久了，不僅眼睛會不舒服，嚴重還會影響生活作息！台北市環保局率先全國，擬定光害防治管理自治條例，現在環保署也決定在環境整潔綠美化促進法新增光污染管理規定，只要法案一通過，未來只要廣告電子看板遭民眾檢舉，超過光汙染標準，若是勸阻無效，必要時可強制拆除。

台北市環保局統計，99年光害投訴案件有19件，100年卻增加到了54件，隨著商業行為興盛，「光污染」也隨之增加，民眾投訴案更是越來越多。

而幾年年台北小巨蛋也因為全天播放影片、廣告，產生燈光、音響，導致附近居民抱怨連連，日前台北田徑場的白色頂棚反光板也被民眾投訴，現在也已經換成不反光材質。

台北市環保局表示，為了減少光污染，光害防治管理自治條例27日將送台北市議會討論，一旦通過，未來設置廣告看板若超過光害標準，經勸阻不聽就可開罰5千元至5萬元罰鍰，甚至還可以強制拆除。

不過除了台北市環保局想要除光害，環保署近日也決定在《環境整潔綠美化促進法》草案中，新增光污染管理規定，訂定光害標準，未來只要民眾檢舉，經主管機關測量認定超標，就會要求在限期內改善，否則就將直接拆除，該法將在今年送往立法院審議，若順利通過，最快明年就可以施行。

引用自: 大瘋起嘻於 2012-03-27 22:26:11

把光打到天上是很愚蠢的事情

沒什麼用處，又耗電

說美觀也談不上

翡翠水庫那邊有改善了～不知道桂山電廠那邊光害有沒有變好一些

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6990920.shtml (http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6990920.shtml)

改用低光害路燈螢火蟲不再瞎忙

路燈光害影響環境生態，翡翠水庫、陽明山等國家公園陸續更換友善生態的高壓鈉氣燈，讓夜間的蝙蝠、螢火蟲等夜行性動物不必「瞎」忙。

翡翠水庫管理局去年初把區內廿三盞傳統水銀路燈，改成高壓鈉氣燈，並且加了燈罩，燈桿高度也從七公尺降到三點二公尺。

翡管局長劉銘龍說，換了燈具，一年節省一千八百多度電，省電一成六；更重要的是，改用暖黃光、視覺更柔和且有燈罩的高壓鈉氣燈，就能改善昆蟲往路燈集中的「飛蛾撲火」效應，一些夜行性動物也不致因路燈的眩光而「夜盲」。

劉銘龍表示，對角鶚、蝙蝠、螢火蟲等夜行性動物來說，路燈的強光、散射的眩光會影響牠們的方向辨識能力，嚴重時甚至呈半瞎狀態，生態被嚴重干擾。

陽明山國家公園管理處長林永發說，近年來各國家公園都致力改善光害，像陽明山及太魯閣兩座國家公園，園區路燈不但用拉長間距減量，也陸續換成高壓鈉氣燈，節能減碳、友善生態，起霧時也兼具警示效果。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6990914.shtml (http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6990914.shtml)

光害殺了銀河！七成民眾難望群星

環境保護署調查顯示，受各種人工照明影響，台灣地區六成人居的地方，夜間的天空亮度是自然亮度的九倍，超過七成的民眾晚上看不到銀河。

環保署委託光害專家、成大建築系教授林憲德調查北、中、南都會區的光害現況，發現路燈、建築景觀照明、汽機車照明等人工光源往天空四處散射，產生大量的「天空輝光」，城市天空亮晃晃，不利天文觀測。

林憲德說，北美、歐洲及日本等先進國家的大城市，天空亮度更在自然亮度的九倍以上。估計全世界約三分之二的人口住在有光害的地區，四分之一的人無法直接以肉眼觀看銀河。日本東京天文台已因光害嚴重，被迫在一九九九年遷往遙遠且未受光害的美國夏威夷。

林憲德表示，裸露燈具的路燈是都會光害主因，它產生刺眼的眩光，容易造成駕駛人視覺疲勞，提高交通肇事率。被民眾抱怨最多的是近來蔚為風潮的「動態LED廣告」電子看板，輝（亮）度是傳統廣告燈箱的八倍，已造成用路人眼睛不適，「政府真該管一管了！」

林憲德指出，白天的光害主要來自建築物的反射玻璃，它的隔熱性高，可節省空調能源，但缺點是有鏡面效果，容易反射陽光，造成鄰房光害。

他提醒，室內也有光害。很多賣場、商家仍存在「越亮越好」的錯誤觀念，使用裸露光源，有些甚至在天花板排列大量燈具，不僅毫無設計美感，也因照明密度過高浪費能源。

醫師表示，都市光害可能影響睡眠及用眼習慣，不僅容易身心疲累，長期下來身體功能也易出狀況。

榮新診所副院長何一成說，睡覺時，即便是極少的光線透入室內，也可能減少人體「褪黑激素」分泌，不僅影響睡眠品質，也易造成抗氧化功能、免疫力下降，長期下來可能易出現心血管疾病等慢性病。

引用自: 技安於 2012-03-28 19:39:08

條文的內容不知怎樣？ ::)

條文這邊有：http://www.yuyen.tw/2012/03/blog-post_26.html (http://www.yuyen.tw/2012/03/blog-post_26.html)

(http://2.bp.blogspot.com/_1E5Gy5FEDig/TJmewxuzAcI/AAAAAAAAKZc/SCZ8ni6pCVc/s1600/%E8%9E%A2%E5%B9%95%E5%BF%AB%E7%85%A7+2010-09-22+%E4%B8%8B%E5%8D%882.11.06.png)

(http://2.bp.blogspot.com/_1E5Gy5FEDig/TJmexMfKxHI/AAAAAAAAKZk/DAYvkf1EyOY/s1600/%E8%9E%A2%E5%B9%95%E5%BF%AB%E7%85%A7+2010-09-22+%E4%B8%8B%E5%8D%882.11.16.png)

(http://2.bp.blogspot.com/_1E5Gy5FEDig/TJmexpnsRvI/AAAAAAAAKZs/42IKkQDCips/s1600/%E8%9E%A2%E5%B9%95%E5%BF%AB%E7%85%A7+2010-09-22+%E4%B8%8B%E5%8D%882.11.27.png)

(http://3.bp.blogspot.com/_1E5Gy5FEDig/TJmeyFCDqeI/AAAAAAAAKZ0/1wcOYs86Eow/s1600/%E8%9E%A2%E5%B9%95%E5%BF%AB%E7%85%A7+2010-09-22+%E4%B8%8B%E5%8D%882.11.38.png)

引用自: 技安於 2012-03-28 19:57:27

............有待加強 :P

跟我的期望差太遠了......... :(

轉貼王博士在我FB的留言～我覺得蠻有道理的～不能只單純因為我們想看星星而要官方去管制光害～而是每個社會層面都要顧及到啦！！ ;)

Wei-Hao Wang 很高興看到新聞說因為光害讓我們看不到銀河。但反過來說，身為天文愛好者，我們應該非常慎重避免本位主義，不要企圖用天文當作管制都市光害的理由。我認為光害的管理並不是為了讓我們看星星的，而是為了生態、居住環境、節約能源、交通安全、以及夜間人身安全等理由。這些都是先進國家在光害防治方面早已走過的路，我們可以多參考他們的經驗。

引用自: Skyray 於 2012-03-28 20:04:57

引用自: 技安於 2012-03-28 19:57:27

............有待加強 :P

跟我的期望差太遠了......... :(

專貼王博士在我FB的留言～我覺得蠻有道理的～不能只單純因為我們想看星星而要官方去管制光害～而是每個社會層面都要顧及到啦！！ ;)

Wei-Hao Wang 很高興看到新聞說因為光害讓我們看不到銀河。但反過來說，身為天文愛好者，我們應該非常慎重避免本位主義，不要企圖用天文當作管制都市光害的理由。我認為光害的管理並不是為了讓我們看星星的，而是為了生態、居住環境、節約能源、交通安全、以及夜間人身安全等理由。這些都是先進國家在光害防治方面早已走過的路，我們可以多參考他們的經驗。

我想說的不是這個.......

你仔細看.......
沒發現管民不管官嗎？
交通號誌、路標照明、路燈燈具......這些都沒有規範嗎？

當然有開始踏出一步是好事
很難一步到位，
但是官方的光害防制條例呢？

近幾年路燈燈具會陸陸續續汰換成LED 照明燈具，
如果不規範新安裝的路燈燈具的光害防制規範，
那路燈一安裝下去又是幾年到十幾年不會再更換的，
所以我期望的不只是這樣......... :-/

引用自: 技安於 2012-03-28 20:28:37

引用自: Skyray 於 2012-03-28 20:04:57

引用自: 技安於 2012-03-28 19:57:27

............有待加強 :P

跟我的期望差太遠了......... :(

先求有～再求好～總比什麼都沒有好啊 8)

引用自: Skyray 於 2012-03-28 20:30:33

引用自: 技安於 2012-03-28 20:28:37

引用自: Skyray 於 2012-03-28 20:04:57

引用自: 技安於 2012-03-28 19:57:27

............有待加強 :P

跟我的期望差太遠了......... :(

先求有～再求好～總比什麼都沒有好啊 8)

所以說............ 有待加強~~~

引用自: 技安於 2012-03-28 20:33:52

引用自: Skyray 於 2012-03-28 20:30:33

引用自: 技安於 2012-03-28 20:28:37

引用自: Skyray 於 2012-03-28 20:04:57

引用自: 技安於 2012-03-28 19:57:27

............有待加強 :P

跟我的期望差太遠了......... :(

先求有～再求好～總比什麼都沒有好啊 8)

所以說............ 有待加強~~~

我是覺得多些掌聲～少些批評～這樣才能繼續向前推動

引用自: 技安於 2012-03-28 20:38:14

我沒批評ㄚ~~~ 想提供建言~~~ ;)

現在不去做......將來一定更難做........

可是我不是台北市民~~~~~ :P

市長說審議過程中，大家可以提供意見

http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112012040300244.html (http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112012040300244.html)

大頭斌報告－遏止光害城市治理新課題
2012-04-03 01:14 中國時報【本報訊】
   　相信許多朋友都會注意到，台北的夜晚越來越耀眼，不光是活絡的商圈與人潮，也因為越來越多霓虹招牌、建築照明出現在我們居住的社區四周。

   　街道巷弄夜間大放光明，固然有助治安維護，讓很多夜歸的朋友走起來比較安心，但一如過度商業行為會影響社區安寧，美輪美奐的夜間照明也會產生相同的負面與擾鄰效應。

   　事實上，之前早有朋友不斷向我反映，他家對面大型ＬＥＤ螢幕幾乎廿四小時播放商業廣告，加上亮度未依民眾作息而調整，讓他心煩氣躁、幾乎搞到失眠，須拉上厚重窗簾才能入睡。也有民眾打電話抱怨，滿街霓虹燈與動態廣告越來越刺眼，特別碰到下雨天，汽機車駕駛根本看不清楚號誌，對行人安全是很大危害。

   　這種影響社區環境與居民身心絕非個別現象，從市民陳情案統計可發現，四、五年前民眾的光害投訴是個位數，但去年已爆增到五十多件，證明光害的確已成為市民高度關注議題，因此台北市全國首創研擬《光害管理自治條例》草案，就是希望將此議題納入城市治理，加以明確規範。

   　但我總覺得，遏止光害固然是進步立法，但台北這種以住商混合為主要生活型態的都會裡，類似措施無法一刀切，單純用強制手段限制夜間照明，而要顧及城市便利性、安全性、環保等綜合考量。

   　目前這項自治條例將提請台北市議會審議，期盼更多市民朋友在過程中提供意見，協助凝聚共識，在維護適當照明環境前提下，有效約束光害效應，這絕對是讓台北生活更宜居、更友善的重要關鍵。

引用自: Jeff 於 2012-04-16 13:56:05

第11屆第03次定期大會第03次會議審議目錄一讀會市府提案 2012/4/18

臺北市議會第十一屆大會市府提案目錄

※第11088案　　法規
為制定「臺北市光害防治管理自治條例」乙案，敬請審議。
來文機關文號   101.04.03環境保護局　府授法綜字第10130530100號
收文日期   101.04.03
程序委員會審查意見   101.04.11 交付法規委員會審查。

待大會交付委員會審查案件
101/04/03 市法規案由：為制定「臺北市光害防治管理自治條例」乙案，敬請審議。

臺北市議會第十一屆大會市府提案
第11088案　　法規
為制定「臺北市光害防治管理自治條例」乙案，敬請審議。
來文機關文號   101.04.03環境保護局　府授法綜字第10130530100號
收文日期   101.04.03
程序委員會審查意見   101.04.11 交付法規委員會審查。
議決
備註   提大會一讀(101.04.18)

應是4/25一讀

親子觀星會

討論區 => 把星空還給寶貝-光害防制 => 主題作者是: Jeff 於 2012-03-26 10:17:04