|
主題: 古代小鏡的解析力 作者: 曹大貓咪 於 2011-04-01 22:38:10 老貓看到許多30年前日本製的小口徑望遠鏡其解析能力非常優異!感嘆30年後的消色差望遠鏡一味追求大口徑短焦導至像場劣化的悲慘情況....
1 .6公分F15的木星 2. 4公分F20的月球 http://yumarin7.sakura.ne.jp/telbbsp/joyfulyy.cgi?getno=4597#getno4597 古望遠鏡的網頁..網站長是個精通1960-1980年代的老鏡人. 給老貓和活在民國60年代的天文老人們思念的地方.... 主題: 回覆： 古代小鏡的解析力 作者: sgr 於 2011-04-02 11:00:54 深有同感, 記得有次這枝長焦比的6公分小鏡與Meade15公分折射鏡對比看木星, Meade外觀看起來又粗又雄偉,目鏡看起來也很大顆,可是往目鏡裏一瞧, 有些失望,倍率才1百多倍,條紋與木衛雖看得到,但朦朦朧朧,再加上一圈藍邊, 遠比不上這枝6公分,搭顆0.965吋的HM目鏡. 主題: 回覆： 古代小鏡的解析力 作者: sgr 於 2011-04-02 13:13:47 關於此點,我相信眼見為憑, 看過一些鏡子,從口徑,焦比,ED鏡材...等規格上,研判可能不錯, 但實際看就是有很大的落差啊. 不管是長焦還是短焦,還是要回歸廠商願意花多少成本去生產?然後能在市場上賣出多少? 每家廠商都在兩者間尋找適合自己的產品空間,光看帳面規格無法代表最終品質. 主題: 回覆： 古代小鏡的解析力 作者: 惺芸大濕 於 2011-04-02 13:51:51 我那隻12.5公分的不賴操到450X還很清楚
主題: 回覆： 古代小鏡的解析力 作者: MANDII 於 2011-04-04 14:40:40 跟30年后今天的天空可能也有关系。。 。
主題: 回覆： 古代小鏡的解析力 作者: 大瘋起嘻 於 2011-04-04 15:11:30 我想也有可能，或許兩台同時比較才可以知道
不過我曾經看過技安一把30年前的牛頓鏡 才10公分而已，成像比我那時候用的15cm還好 老鏡還真的是比較用心去造呀 |