spacer.png, 0 kB
首頁 arrow 觀星論壇 arrow 討論區 arrow 天文分享 arrow 觀測分享 arrow 香港天文論壇同好轉貼日本天文攝影家的作品
香港天文論壇同好轉貼日本天文攝影家的作品
2019-07-16 01:54:05 *
歡迎光臨, 訪客. 請先 登入註冊一個帳號.
您忘了 啟用您的帳號嗎?

請輸入帳號, 密碼以及預計登入時間
新聞:
 
   首頁   說明 登入 註冊  
頁: 1 [2] 3
  列印  
作者 主題: 香港天文論壇同好轉貼日本天文攝影家的作品  (閱讀 25020 次)
Aray
Aray
志工團
星系團
******
文章: 14110


思寬


« 回覆文章 #15 於: 2009-05-25 19:29:53 »

你說的太好了


台灣天文太注重DEEPSKY
講穿了就是火力取勝
有時在想如果兩個人有同樣的機斯和技巧
他們拍的圖片如果不提名
誰能分辨哪張是誰拍的.......
但加上個人主觀的構圖美學作品就不同
個人風格成就了作品的一部份
(網路)攝影界只討論器材而忽略分析美的因素也是很奇怪的現象 :-\

已記錄

原來走過的路都還在
大瘋起嘻
志工團
星系團
******
文章: 16638



個人網站
« 回覆文章 #16 於: 2009-05-25 19:35:15 »

http://sankei.jp.msn.com/photos/culture/arts/090515/art0905151826000-p2.htm

這一張北海岸的十八王公廟的風車陣可以拍看看
已記錄
大瘋起嘻
志工團
星系團
******
文章: 16638



個人網站
« 回覆文章 #17 於: 2009-05-25 19:36:21 »

早就預料到alget的觀點共鳴最大的會是Aray啦
已記錄
Aray
Aray
志工團
星系團
******
文章: 14110


思寬


« 回覆文章 #18 於: 2009-05-25 19:55:06 »

http://sankei.jp.msn.com/photos/culture/arts/090515/art0905151826000-p2.htm

這一張北海岸的十八王公廟的風車陣可以拍看看
好像又中孔明之計 Grin
歹勢 Tongue
已記錄

原來走過的路都還在
wenyih
星團
*****
文章: 1831


« 回覆文章 #19 於: 2009-05-25 20:07:51 »

其實攝影本身來說,就是純個人的爽度而言而已,因為人眼本身看東西
就是偏差的,誰也不能說他眼睛看到的東西就是「與實際上」是正確的東東
.....。用正經的言語來說,就是美學是一種很主觀的東東,就像有人看那個
抽象畫可以接受,有的看一些雕刻家弄一個圓球來騙錢,但是卻可以屁出一
堆他個人的「意境」,把一堆人唬得一楞楞的叫他大師,並願意拿出大把鈔票
給他這種混到不行的作品.....。

丫....本來就是願打願挨的互動而已。一堆人是瘋子,你是正常人,你就
是瘋子。別人說美,你說很醜,你就是異類...。好像有點是國王新衣的感
覺...。

天文攝影也是一樣,只要自己看得爽就好了...像以前剛天文攝影時,拍出
M42的鳥樣子也爽了很久.....。

其實有些東西在評論它前,個人本身要實際經歷涉獵過其中,才知箇中滋味。
深空攝影也是一樣,唯有你親自經歷過、拍攝過,你才知道細小的星點、圓的
星點,還有要把雲氣表現得濃厚、自然、背景暗,是多麼多麼不容易的事情,
要下的苦功是多麼多麼多。

說一句很現實的話:星空+自然的美,還是比不上網路正妹的人氣.......正妹圖
還是無敵的.... Lips Sealed :-X一般人接受度最高的,還是正妹圖.......。

以前就在很偶然的情況下,無意中拍出了17P的這種照片,當時拍時一堆雲飄來
飄去,卻產生了意外的效果...美不美就隨個人感覺了。


* _17p_77framGOOD_SMALL800.jpg (76.99 KB, 800x533 - 已被閱讀 372 次.)
已記錄
gleeman
恆星
****
文章: 741



個人網站
« 回覆文章 #20 於: 2009-05-25 20:40:45 »

其實,臺灣真正有重裝備的好像不多,就我一個門外漢來看感覺他們還蠻低調的,甚至有點覺得他們還得偷偷摸摸的玩最好不要被別人發現真的有點辛苦,其實他們跟諸位一樣也只是在做自己喜歡做的事罷了。 Smiley
已記錄

peter
正式會員
星系團
******
文章: 33627



« 回覆文章 #21 於: 2009-05-25 21:19:00 »

每個人觀點不同  而人又隨時間改變觀點

沒有好不好
自己喜歡就好拉
我就有朋友 心情不好時 才去拍星星 看星星
享受一個人孤獨感

自己拍天文照 也和攝影一樣 , 有時 修圖後 會讓人搞不清楚
到底那個是真  ??

人的肉眼看到 如果和拍出來不同 , 你可以說 拍得很美  但是 卻也可以說已經失真 ..
因為人眼跟本看不到嘛 .. 如同七月的朋友 , 如果拍到這照片 可能很多人會質疑
不存在,  但是 有人會說 頻率對了 就有   
看不到 不代沒有 , 雖然你不可能用眼睛看到 . 但是透過照片可以發現
但是一堆 天文照片 會加入不同濾鏡  疊出一堆顏色不也是同樣道理 ??
肉眼看到和拍 差很多 , 拍完後製又差很多
何者為真 也不知道 ..

也許那天會有開始 無修正方式 直接出圖 ..當快門定好那瞬間
一切都決定了

 
 
已記錄

請連署支持翠峰天文科技觀星園區

http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009113019034900
alget
恆星
****
文章: 409


個人網站
« 回覆文章 #22 於: 2009-05-25 21:29:44 »

http://sankei.jp.msn.com/photos/culture/arts/090515/art0905151826000-p2.htm

這一張北海岸的十八王公廟的風車陣可以拍看看

實際上用風車作前景的照片在美國, 老早就被人拍到爛了.

一兩年前國家地理就刊登過類似的照片. Grin




其實攝影本身來說,就是純個人的爽度而言而已......

一方面, 我要讚閣下的照片拍得很美, 另一方面, 我對閣下的言論無法認同.

實際上閣下的言論, 我已經看過不少次, 都是喜歡天文攝影的人和業餘人士, 以至專業攝影師爭吵的熱點之一. Lips Sealed




首先, 我的確知道每個人都自有其觀點. 你可能個人覺一種東西很美, 但好在哪裡? 未必可以說出口. 都有人可以說出理由. 但要是我告你美是可以分析的, 你會信嗎?

事實上, 真的學習攝影(不是自修! 而是到外國攝影學校修讀課程)的人真的會學攝影史, 視覺心理學, 會學配色, 會學色彩心理學, 為的不只是要把這些東西運用拍攝上, 更重要的是要分析照片好在哪裡:

為什麼這種構圖有安穩作用?
為什麼用黃金分割?
為什麼色彩會引人聯想?
如何用色彩令照片產生立體感?
......




一心求進的人真的會在這些方面下苦功, 學習理論之餘, 還要理解名家為什麼會這樣拍, 不肓目做COPYCAT. 而不是自己出來說一兩句就當是充分的理由, 可以無視別的東西.




另外, 或許拍天文照片的門檻高, 部分人很容易因此否定外人的意見. 早前, CLOUDYNIGHTS.COM上有一篇談天文攝照的文章, 把拍天文照常比擬為爬喜瑪拉雅山, 是自身的challenge. 我真的很對作者說: 你問過攝影師的意見嗎? 天文人讚天文人, 有什麼說服力?

事實上, 我就曾經問過一位攝影師意見, 給他看一些(天文圈子猛人拍的)天文照片. 他的意見有:

"為什麼找這麼醜陋的屋當前景?"

"星空或者真的很美, 但那人卻拍得不美."

"天文愛好者對星空照片感受太主觀, 當看到這些照片, 令他們想起拍攝時親身經歷的美景, 他們就說很美. 但問題是, 你不可能期望觀賞者會有相同反應, 畢竟觀賞者當時不在拍攝現場." (有點像家庭照片, 自己一定會覺得很好很有意義, 別人卻可能有相反意見.)

"為什麼只有startrails, 而沒有地面?"

"為什麼顏色這樣深沉."




至於你說拍天文照很辛苦, 我是認同的. 但正因為這是必需的, 每人都經歷過, 所以就不可以當作評鑑/欣賞照片的特別理由. 何況正常觀眾常看照片, 是不會理會這些辛酸事的.

在日本, 曾經有一位學生對老師說: 我拍得很辛苦. 那位老師聽後就臭罵了學生一頓. 老師解釋時說: "有誰拍攝時是舒舒服服的? 難道因你拍攝時辛苦, 就要求別人在觀賞照片時, 對照片特別另眼相看?"




嗯, 說得太遠了.

我這裡說的, 都是個人意見, 大家要是不喜歡, 不認同, 無視這個帖就是了. Wink
已記錄
alget
恆星
****
文章: 409


個人網站
« 回覆文章 #23 於: 2009-05-25 21:34:20 »

自己拍天文照 也和攝影一樣 , 有時 修圖後 會讓人搞不清楚
到底那個是真  ??

Photoshop我倒沒意見, 這個世界沒有人會不用Photoshop的, 只有護膚品廣告和所謂的"攝影達人\"才到處叫人不要PS.

在我看來, 只要不是為效果而做效果就沒問題了.
已記錄
蔡逸龍
恆星
****
文章: 559


« 回覆文章 #24 於: 2009-05-25 22:53:17 »

喜歡這類星象與地景結合的攝影型式, 台灣本土作品可參考Hiroshie  blog  http://tw.myblog.yahoo.com/hiroshie/article?mid=7238&prev=7317&next=7225  銀王兄也有不少嘗試

其實早期歐震同好使用中型底片, 也拍出不少佳作, 讓我至今仍印象深刻.

雖然我也嘗試拍一些  http://photo.xuite.net/tsaibill5838/496344 但還是小兒科

個人認為 : 不管是那種型態的攝影, 要做到最棒, 美學修養/創意/理論, 通常缺一不可.
« 最後編輯時間: 2009-05-26 08:32:37 由 蔡逸龍 » 已記錄
gleeman
恆星
****
文章: 741



個人網站
« 回覆文章 #25 於: 2009-05-26 00:04:55 »


原著

心象星景寫真館
武井伸吾《星の降る場所》
http://takeishingo.com/shop/index.shtml
已記錄

Jeff
志工團
銀河系
******
文章: 9228


« 回覆文章 #26 於: 2009-05-26 05:55:01 »

...........................................
以前就在很偶然的情況下,無意中拍出了17P的這種照片,當時拍時一堆雲飄來
飄去,卻產生了意外的效果...美不美就隨個人感覺了。
色彩變化柔和~~有種說不出地主題感觸~~宇宙的生命?
混沌帶著剛強~~讚

看圖後記~~
宇宙是有順序自然地運行在某種平衡與永恆~~人卻要看著別人加快腳步不與自然同步規律~~
難怪病由心生~~胃病~高血壓~憂鬱~.........
昨天教溝通口語傳播的教授說~~科學園區的大廠請假是看爆肝指數購不夠高~~是真的嗎~~
« 最後編輯時間: 2009-05-27 12:29:22 由 Jeff » 已記錄

空手道的天兵
alget
恆星
****
文章: 409


個人網站
« 回覆文章 #27 於: 2009-05-26 18:03:48 »


原著

心象星景寫真館
武井伸吾《星の降る場所》
http://takeishingo.com/shop/index.shtml

注意: 部分照片是另一位仁兄拍的, 那位仁兄似乎從來打沒打算過開個人網頁, 都沒有相簿或BLOG. (算是日本天文界的異類?)

說起來, 武井伸吾的拍照手法似乎已經被人摸透了.
http://katufuruk192.at.webry.info/
已記錄
aa
觀星樂、樂無窮
志工團
星系團
******
文章: 13040



個人網站
« 回覆文章 #28 於: 2009-05-26 19:16:54 »

alget 這篇文章的觀點

讓在下受益良多

對啊..
alget 說的太好了..^^
已記錄

wenyih
星團
*****
文章: 1831


« 回覆文章 #29 於: 2009-05-26 21:39:20 »

我倒想起了一個二十多年前一起的老同好所說的話...應該說他是有點食古不化的人..

他還是停留在二十多年前,用單眼相機擴大攝影的年代,說拍行星,就是要在那邊對
焦,然後拍一張決生死。用那些疊圖的方式,有「做假」的感覺,那個不是「真功夫」!

最近同好們剛好在討論攝影美學的這個問題....我望著路邊的景色,突然想起很多旅遊
指南,那個地方看起來好美,結果興沖沖到那個地方,卻覺得SO SO....以前去花海的
地方看,覺得花海好像OK,可是奇怪,用相機拍起來卻是比實際的「好看」...。

就像星空的主題一樣...其實我們「親眼」看到的銀河,並不是那樣,就只是一團「模糊」
的像雲的東東一樣。其它部份是暗暗的...富士山和星空,其實肉眼去看,就只是看到
星點,富土山可能只是一個黑影而已...。

問題來了:那個東東真的是我們眼睛所看到的那個樣子嗎?照片那個樣子是不是假的?
是存在的嗎?就像拍到阿飄,是不是真的阿飄就是存在的?

再說日常平易些...就是網路的正妹...透過修圖與拍攝手法,網路相簿就沒有醜女了....。

再說到歷史的審美觀點...就又更怪了!以前好像在羅馬時代,女人要吃得肥肥的,屁股圓圓的,
這樣才是美。瘦瘦的女人,會被認為是異教徒、得病貧窮的醜樣...。現在大家都可以吃得肥肥的,
卻是覺得纖瘦才是美...

丫....好像人覺得越得不到的東西,就覺得那是美或是珍貴的。大家沒東西吃,普遍都瘦瘦的,
要吃得肥肥的很難,就覺得肥是一種美;東西多到隨便吃都肥,就覺得能夠纖瘦是一種美...。

我只是一個觀點:就是美學這種東西真的很主觀...就連16:9這種黃金比例...目前我用這種銀幕,
還是看不習慣...好好的一張圖就扭曲掉了,軟體的畫面看起來也怪怪的不習慣...。

學校最近也發生一件趣事,就是一個深造過美學的男美術老師,他覺得全校長得最帥,最符合美學
的男人,很不巧的就是那一位大家最討厭的那個人.....XD。

丫....所以這種東西,我也不知道怎麼說。學術學院理論怎麼美好,常常就是敵不過現實這個最
殘酷的考驗。要不然就只能孤芳自賞,或是曲高和寡,高處不勝寒而已....。常常說到最後,就是
「順眼」與「不順眼」而已....。

偶...就很怪的吉他不學民謠或流行曲子,偏偏學那個吵死人又難練的FLAMENCO,或是讓人聽不懂
的古典,最後就只能自爽,能欣賞的人不是沒有,是真的很少很少...。

最近會歸零也是如此...。有時藝術家會變成瘋子也不是沒有原因的,因為追求到最後,真的就是
魔人了,卻忘了那平淡所帶來的樂趣。

像我去致遠時,同學們用一般的傻瓜相機,透過目鏡拍土星,光是可以拍到環就好高興好高興,
比起我拍到難度很高的恩克縫還要爽,我拍到後還在那邊嫌光軸不對,色調不對,張數不夠...。

所以...有時我是感慨:追求至美是人的天性與渴望,只是說有時幸福與美,卻是在身邊或是最平
凡的東西,常常人會忽略這些東西。追求至美的東西,最後追求到了、達到了,卻是少數人看得懂
,或是曲高和寡,或是稀稀落落的掌聲而已。

我的觀點就是如此而已.....。而為了讓大家理解,所以我就用最平凡的一個字「爽」來代表了。

每個人有其追求方式與生存、審美的觀點,但說實在的,沒有一個是錯的!就像以前同好們為
了GOTO、手動在爭吵,結果沒有人是錯的,人各有環境與命運、經濟能力、生長環境的不同。

我去做苦工時,也才體會到世上有些人要用自己的健康、血汗去賺錢,因為就只能這樣生存而已。
而以前在宗教界中,叫人不要看重金錢、不要迷惘於塵世,相對於就有點格格不入,因為連活下去
都有困難了,怎麼可能還會去想到那些事?

目前天文攝影,很多同好也叫我怎麼不上山去拍?我說沒辦法啊!養不起車,上山太辛苦危險,就只
能在自家後院過乾癮而已。雖然照片談不上美學,不過有些同好卻由此找到一個希望及盼望,因為雖
沒有滿漢大餐可以享用,卻也是有清粥小菜可以溫飽對天文美麗星空的渴望...。

純粹我個人觀感,大家都可以自由討論,沒有什麼對錯....
已記錄
  【優惠訊息】【鴻宇】強勢登場,天文大紅望遠鏡新上市!上宸年終慶特價活動開跑了~!AstroDesign工房清出二手物品清單
頁: 1 [2] 3
  列印  
 
前往:  

重要聲明:本論壇是以即時上載留言的方式運作,論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本會之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見。由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。觀星論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
spacer.png, 0 kB