spacer.png, 0 kB
首頁 arrow 觀星論壇 arrow 討論區 arrow 觀星工具 arrow 砲管集中營 arrow 粗淺談談單筒VS雙筒 姚禮尚‎
粗淺談談單筒VS雙筒 姚禮尚‎
2018-10-22 06:03:47 *
歡迎光臨, 訪客. 請先 登入註冊一個帳號.
您忘了 啟用您的帳號嗎?

請輸入帳號, 密碼以及預計登入時間
新聞:
 
   首頁   說明 登入 註冊  
頁: [1]
  列印  
作者 主題: 粗淺談談單筒VS雙筒 姚禮尚‎  (閱讀 285 次)
peter
正式會員
星系團
******
文章: 30887



« 於: 2018-10-07 10:44:27 »

姚禮尚‎
發文到
 天體暨宇宙事件攝影觀測聯萌

粗淺談談單筒VS雙筒  姚禮尚‎

 如果不使用高倍觀測行星, 或通常是使用中低倍, 雙筒應優先考慮(120mm ed以上口徑拚出來的雙筒還是可以拆開來使用其中一管做行星觀測)

單筒VS雙筒口徑比
一般公認=1: 1.2......例如apm 20x70 ed用雙眼與單眼觀看M22亮度差異一眼可見(這個數值高級松本正向雙筒應該還會再提高)

單筒VS雙筒解析比
好像是=1: 1.3(不知道轉向系統是否是用松本正向,使用松本正向應該還會比1: 1.3)高些

單筒VS雙筒倍率比
忘了數值, 但肯定是比=1: 1.5高.......這就是說單筒用15倍看起來只有雙筒的10倍

單筒VS雙筒對比之比
沒有恆常的數值, 這個數值應該是隨環境變的.........特殊情況V下會比較明顯. 例如看北美洲大星雲用單筒VS雙筒(後者贏), 然後在城市與市郊用20X70雙筒與10公分20倍的天望下雙筒的背景比較暗, 還有兩管筒子/解析比/倍率比/口徑比/舒適的優勢, 綜合下來20X70雙筒反而會有優勢

單筒VS雙筒舒適比
雙筒勝(畢竟用兩眼觀測)

單筒VS雙筒效率比
尋星雙筒勝............雙筒尋星3.5度視野以上都很容易(約20倍)
使用雙筒勝............使用快速+ 可手持

單筒VS雙筒各種用途比
日用賞景....雙筒勝
賞水鳥.....單筒勝, 但如果拿tak 22x60 apo或docter 40x80 ed這種雙筒看黑面琵鷺這種水鳥就夠了
賞林鳥.....雙筒勝
賞微距.....雙筒勝, 6.5x21/8x21賓德蟲蟲鏡光學也不是頂尖, 不過兩眼的舒適性單眼微距也只能瞠乎其後
星座........雙筒全勝, 何況雙筒還有星座鏡
解雙星.....單筒勝
暗星雲.....雙筒勝
(其餘請自己分析)

單筒VS雙筒方便性
中雙筒勝.......適合grab & go(我的兩分鐘看星法: 第一分鐘抓睡袋與拯頭, 第二分鐘抓防潮箱內中雙筒, 之後即可開始觀測)

單筒VS雙筒合適性
中雙筒勝.......天體開始有趣
月面特徵約30至40個以上
土星環狀
天王海王等
四合星分解
市區外至少有100個天體可以看
山區至少可以看兩倍以上天體

單筒VS雙筒成像品質
立體感...........雙筒勝
星點細緻與顏色上...........單筒勝, 不過如果自組高級物鏡的松本雙筒,雙筒不會輸

單筒VS雙筒有趣性
雙筒勝...........雙筒用途較廣, 並且正向的成像如果用的熟, 還可以人腦star-hopping(有趣/對星空更了解/還可以防止老年癡呆).................如果用到熟的不的了, 尤其手持, 使用者會有種天地造化逃不出掌中的感覺, 非常過癮與令人上癮

單筒VS雙筒須注意事項
光軸.............雙筒敗/完敗
發霉.............雙筒敗/完敗, 一旦發霉雙筒更難處理
架台.............平手(主因是雙筒通常使用於中低倍)

總結
中低倍時雙筒有絕對優勢, 等到了使用15-22倍, 口徑6至8倍的中高階雙筒, 相比單筒還是有絕對優勢, 同時也已經不是當時5公分10倍以下的吳下阿蒙, 重量2.5公斤以下還是可以上山下海, 厲害一點的手持觀測者還有天地造化逃不出掌中的感覺, 這類雙筒絕對可以讓業餘同好更加進一步了解深空天體, 是最好過渡到非常嚴肅天文觀測的最好選擇

進一步歡迎與我討論與吐槽

已記錄

請連署支持翠峰天文科技觀星園區

http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009113019034900
yao
恆星
****
文章: 254


« 回覆文章 #1 於: 2018-10-14 16:51:22 »

根據松本龍郎的facebook:

Through my long time experience and according to the numerous opinions of the EMS-BINO users,
I can definitely say that, 10cm-BINO >> 14cm single scope; 13cm-BINO >> 18cm single scope: 15cm-BINO >> 20cm single scope,.., and so on.
Do you still say that carrying 20cm single refractive telescope is far more easy and advantageous than you carry a 15cm Binoscope?

根據aokswiss(http://www.aokswiss.ch/ayo/main_bino.html#zubehoer):
With a binoviewer at a single scope, the brightness is halves, otherwise, the brightness is not double with a binoscope. But the visibility of faint structures especially at Deep Sky objects will be more than double as with only one scope. That mean in praxis, you will see with a 4" binoscope near as much as with a 8" singe scope (refractor) or a 12" dobsonian.

松本龍郎的結論信不誣也 Grin







已記錄
  【優惠訊息】【鴻宇】德國APM Doublet SD APO 140 好評發售中上宸年終慶特價活動開跑了~!AstroDesign工房清出二手物品清單
頁: [1]
  列印  
 
前往:  

重要聲明:本論壇是以即時上載留言的方式運作,論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本會之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見。由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。觀星論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
spacer.png, 0 kB