請教折射鏡使用FPL-51,FPL-52及FPL-53鏡片的差別？
BM2AAY:
請教各位達人先進，
最近小弟在看各家廠商生產的折射鏡，發現有些會標示鏡片材料，看到明確標示的一般有FPL-51,FPL-52及FPL-53，其餘有的就並未明確標示材料。所以小弟竊以為FPL-51,FPL-52及FPL-53之材料可能較特別，所以才會標示出來。因此想請教各位達人先進，FPL-51,FPL-52及FPL-53鏡片整體上有何特別，個別之間又有何差別？
感恩。
補充一點，若此問題是不適宜提出的，或是有何不妥當之處，請務必指正小弟，小弟即刻處理。
曹大貓咪:
ED鏡的小解說: ED鏡材為光學消色差最重要的氟系冕牌玻璃.日本,德國生產ED鏡材為FPL51-53系列.中國現階段為FPL51等級.這些是現有廠牌如美國Celestron,Meade,高橋,Vixen,Nikon,Borg等名廠最常使用.日本本土國產品多採用FPL52,53等級.如FPL53等級在二次色差頻譜(Secondary Spectrum)的修正相當接近SD等級.也就是現有ED鏡材中最高等級了.不過成本是最高的.大陸生產的ED製品等多使用FPL51.這類比一般消色差鏡材好,但嚴格講起來不算是APO等級.不過因價格便宜!在初階天文觀測和攝影最為普及!!
星空旅者:
引用自: BM2AAY 於 2011-04-26 21:13:27
補充一點，若此問題是不適宜提出的，或是有何不妥當之處，請務必指正小弟，小弟即刻處理。
沒什麼不適宜，也沒什麼不妥當，只是那個傢伙有怪癖，
喜歡到陽澄湖放生螃蟹~~~ ;) ;)
另外再隨便說幾句，即使是FPL53玻璃，本身也是有分不同等級的，
記的就是一分錢一分貨了，
還有出手之前先停看聽........先到各大論壇看看其他同好拍的照片或是使用心得再決定會比較好。
BM2AAY:
引用自: 曹大貓咪 於 2011-04-27 09:29:44
ED鏡的小解說: ED鏡材為光學消色差最重要的氟系冕牌玻璃.日本,德國生產ED鏡材為FPL51-53系列.中國現階段為FPL51等級.這些是現有廠牌如美國Celestron,Meade,高橋,Vixen,Nikon,Borg等名廠最常使用.日本本土國產品多採用FPL52,53等級.如FPL53等級在二次色差頻譜(Secondary Spectrum)的修正相當接近SD等級.也就是現有ED鏡材中最高等級了.不過成本是最高的.大陸生產的ED製品等多使用FPL51.這類比一般消色差鏡材好,但嚴格講起來不算是APO等級.不過因價格便宜!在初階天文觀測和攝影最為普及!!
經曹大說明，小弟對ED鏡已有初步概念。但是，小弟心中卻浮現出另一疑問，APO等級是要達到何種Spec才算？ED鏡與螢石鏡的差別主要是甚麼?
小弟的問題會不會太多了?還是會不會太白目了？
曹大貓咪:
嗯...這是最典型的代表...ACHROMATIC,semi APO和APOchromatic的定義非常嚴格,但其差別就簡單說明...
SEMI APO因早期沒有ED,SD出現,早期的螢石不單不穩定也非常貴!所以所謂semi APO是因為要將消色差再進階.也就是將光學的3個波長色光代表都修正在同一個焦點位置.也就是所謂的SUPER ACHROMATIC.要達到接近一點這樣的性能要求(同現代APO的要求).傳統的光學玻璃要有三片的光系設計(達到高次修正).才能將除紅,藍色光以外的色光也作修正.但因色散特性不如ED,螢石這類的超低散(extra low dispersion),對於消色差和球面像差的修正還達不到高階APO的要求.但比ACHROMATIC的消色差表現優異粉多.所以又稱SEMI APO(半超高消色或類超高消色).
圖一:1976年的高橋 TS65 三片SEMI-APO的廣告
圖二:1976年的五藤光學 8公分鏡已推出最早期的兩片設計semi-APO和三片式的APO和兩片螢石SUPER-APO.(高橋FC螢石系列還在內部開發中...) 可惜價高物美,推出時間粉短就下架了.後來全面發展ED鏡...
老貓後言:螢石鏡早期是因色散和高透色性(尤其對長波長的紅光)均優於第一代ED鏡.所以螢石鏡粉快就打入望遠鏡和鏡頭市場(如zeiss,canon等)...可惜高污染和不良率過高,螢石始終無法大量生產.高成本的問題導至相對低成本ED鏡對應APO的快速發展,同時早期的三片氣隔式(triplet)設計成功,不到十年ED就佔了80%以上的光學鏡頭市場,螢石鏡就慢慢退出高級鏡頭市場中... :)
導覽
[0] 文章列表
[#] 下一頁