親子觀星會

iOptron 新赤道  CEM60

有一個和一般不同的  MOUNT

1. 载重27kg(60 lbs)
2. 自重12.3kg(27 lbs)
3. 全新设计的结构
4. 赤经/赤纬蜗轮齿数： 288齿
5. 带电缆管理系统
6. 全新的平衡锁紧
7. 提供普通版本和高精度版本(高精度版本将加装高精度码盘)

還是等國外使用報告 ..

這個設計比小老弟的設計好.不過鏡筒過中天後就慘了.

那類 可以解決

過中天問題?

叉式赤道儀。經緯儀。

REPORT
http://alohaphotolog.blogspot.tw/2015/01/cem60ec.html

cem120

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-310321-1-1.html

Payload (excl. CW)   
54.5 kg

這種的就不適合搬到戶外了.........

這類大傢伙應該算個人天文台等級了吧 . 外國人可能有些後院天文台會使用
 所以有些業餘望遠鏡

一個比一個大 ..
不過 價格也很貴吧

過中天會有問題的原因是～～～

和德式赤道儀一樣的問題。

出現小台的 cem25

cem25ec的PEC peak-to-peak  是1.2角秒，
cem25  pe也就9.5角秒
NEQ6  PE 10角秒 *2
 
 fb 沈宗麟: 原本的zeq25是齒輪傳動。其pe是+/-15"左右。上了pec可以到+/-8"

以前使用赤道儀斷電就全都重來 .
. 有時就是會被踢到電

這個看起來是之前的zeq25套上cem60的驅動系統，那兩個黑盒子還真大~~~

不知道  多準 ?

有些討論區說 拍深空 不夠準

還沒看到資訊

普通不準~~非開導星不可~~~

應該是  ec 版才能使用吧 ??
 
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-365022-1-1.html
有效载荷 27磅 12.24kg （ZEQ25 11.4kg）
本体重量 10.4磅 4.71kg （ZEQ25 5.3kg）
vixn GPD2  payload 35 lbs =15.5kg

用啥??

一般版的才需要開導星
ec 版的導下去會錯亂

是說ec 版 自己會修 +   外面導星  兩個修正 會打架嗎 ?

那沒有 ec版 + 導星  
 和 ec板  
那個準 ?

cem25  rs232 port

from  fb

沈宗麟:  原本的zeq25是齒輪傳動。其pe是+/-15"左右。上了pec可以到+/-8"。
其他的就是controller goto沒滑齒的話三星定位約到20'精度，感覺跟cem60一樣。
至於載重可到9kg以上。(rc8+5d2+Donnell oag+qhy5)。
至於本體重量是4.75kg.

對面使用 分享

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-365367-1-1.html

這邊討論 az eq  v.s.  CEM60
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-309944-1-1.html

這邊有 cem25 ec   评测
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-366963-1-1.html

GOTO的時候耗0.65A會很多啊?

看了信達機器在GOTO時吃的電，艾頓吃電很小氣了~

有人要求很多吧 , 我覺得 GOTO 是 2顆 馬達在跑

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-366963-1-1.html

(http://pic.astron.ac/forum/201510/01/134817deybr17yyywerhqu.jpg)

上次聽蔡前輩說 cem60  手柄電池沒電會出問題
不知道那類 

不過 網路看到是zeq25

http://hkastroforum.net--www.hkastroforum.net/viewtopic.php?t=32542

但如果內置電池沒有電, 但關上電源後再開機, 就會時間錯誤, 那當然沒法做alignment和GOTO。

FACEBOOK 沈兄說
Cem25測完pe約+-15〞跟zeq25一樣。
cem25  + 導 pec +/-2"
 

cem25ec  pec ??

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-366963-2-1.html

牧夫有人說  pe 0.37"

http://www.cloudynights.com/topic/508153-cem25ec-with-encoder/page-6

cem60 and em400  pe

LINK
CEM25遇到的一些问题
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-367106-1-1.html

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%A4%E9%81%93%E4%BB%AA

赤道儀的追蹤精度主要由下列幾項條件決定(主要是對業餘使用的可攜式設備)：

    真極軸對準程度：架設赤道儀時，如果沒有正確對準天球的極軸，再好的儀器也會有偏差。必須參考觀測地的經緯度，與恆星時來校正。
    赤經軸齒輪齒數：赤道儀的赤經軸齒輪齒數越多，相對的每次微動的角度就可以變小。
    齒輪間隙：由一齒咬合換到下一齒時，力距動力的傳遞並無法很順利的轉動。長期不當的使用會造成齒輪咬合度不佳，間隙就會變大。
    極軸望遠鏡校正：必須確定赤經軸的機械轉動軸心，是與極軸望遠鏡的光學軸心有完全平行，如此極軸對準才有意義。如果無法一致，可以改用漂移法校準極軸(赤經軸)。
    載重：主望遠鏡鏡筒及附屬配備本身若過重，超過驅動馬達的推動能力，會加速轉動部分(齒輪與軸承等)的磨損，也會影響赤道儀的追蹤精度。


目前知道

cem60
288齒 146 mm (蝸輪蝸桿消間隙，無回差)
 

cem25  144齒 88 mm


天文望遠鏡赤道儀的機械性能
http://blog.xuite.net/luozero0332/blog/267826170-+%E5%A4%A9%E6%96%87%E6%9C%9B%E9%81%A0%E9%8F%A1%E8%B5%A4%E9%81%93%E5%84%80%E7%9A%84%E6%A9%9F%E6%A2%B0%E6%80%A7%E8%83%BD

=>
http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=22674.0

pec
http://blog.xuite.net/lengy924/twblog/120062622-%E8%B5%A4%E9%81%93%E5%84%80%E7%9A%84%E9%80%B1%E6%9C%9F%E8%AA%A4%E5%B7%AE

再回到另一種144齒的赤道儀來看看...(例如GP,GPD,GPD2,EQ5), 則是86400/144=600秒,也就相當於10分鐘.而這類赤道儀的堝桿轉一圈的週期就是10分鐘!

http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=26463.0

有人問cem25  極軸使用

有使用者可以幫忙嗎

http://pan.baidu.com/s/1slFxVu1

VIXEN 第三代AXD...V-PEC改良

張永融

CEM25EC，使用PoleMaster精對極軸，300mm鏡頭與M43系統，鏡頭前以自製遮光板將光圈縮至極小，ISO最低，B快門30分鐘。


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1647352765338220&set=a.112056865534492.16596.100001905366175&type=3&theater

cem120 好像 12月會出
載重更大

https://www.youtube.com/watch?v=X8w77MrpB3o&feature=youtu.be

Balancing My Sky-Watcher Esprit 150 on My iOptron CEM60


http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=28837.0

CEM25 的兩項預先校正   

https://kj-agod.blogspot.com/2018/11/ioptron-cem25.html?fbclid=IwAR2_Hn1rDihk7wulOHOtP4mIchJJEkD_hZ6jahBJPCjsLbr4K2AIuFotr90



仰望星空

Do I need to re-calibrate the encoder?
 https://www.cloudynights.com/topic/673549-cem25ec-do-i-need-to-re-calibrate-the-encoder/

CEM25EC

https://www.cloudynights.com/topic/869127-setting-up-guiding-for-the-ioptron-cem25ec/


Here's my setup workflow:

1. Balance OTA, level mount, and orient the mount to celestial north pole and set the system in the home (zero) position.

2. Run the EC calibration by turn off the mount, while pressing/holding 2 on the hand controller, turn power on, then release button when encoder calibration message comes up.  The mount will slew to the east, then west and returns to the home position, and supposedly the encoder has completed the calibration (then turn of then back on the mount).

3. Focus the main camera, perform polar alignment (using ASIAir or PoleMaster), return the mount to home position.

4. Perform "one star alignment", plate solve, and then slew to the star used in the one-star alignment, confirm the star is centered in the preview screen.

5. Slew to the target, turn on tracking and start guiding (perform ASIAir guiding calibration if needed) - usually set guide camera exposure to 1-2s to get a nice FWHM peak, tweak aggression in RA and DEC to minimize corrections and flat line the guiding results.

6. Setup plan for session, slew to the target, plate solve, sync and start plan (in the case of the ASIAir application, I usually re-focus on the target before staring the session).

 

Prior to step 2. above, have set the EC guiding (in the hand controller) to Filter RA Guiding or Allow RA guiding, then go through the remaining work flow as described.  Neither hand controller guide setting provides any benefit or relief.  Same work flow for the CEM25P, CEM40 and CEM70G that produce sub 1" guiding easily and consistently.

 

So I'm baffled but now will setup a PhD2 guiding session and see if this makes any difference.

 

Jim